手机
我曾经在评测媒体工作过（有不少机会看到甚至使用未发布的
手机），下面从评测媒体的角度来谈谈我的一些浅见。其一，
手机厂商会提前把工程机借给媒体A用于首发评测，并且与媒体A签订保密协议。之后媒体A在私下或者公开的场合，将这台工程机拿给未签保密协议的媒体B看，被媒体B拍照发到网上后，要承担责任的是媒体A，因为是A把保密范围内的内容分享给了保密圈外的B。而媒体B很大概率不需要担责，就像媒体转载外网新品的谍照，要追查也是追查信息源，通常不会去追查转载的媒体。其二，如果媒体A在私下场合叮嘱过媒体B自己签有保密协议，内容不要外传。那么B把内容发到网上的行为，我们顶多觉得媒体B是个守不住秘密的人，不能信任他能保守机密。不过B是否需要担责还得再讨论。其三，要是媒体B也收到了工程机并且签了保密协议，那么即便媒体B发表的是媒体A手中工程机的
照片，往往是媒体B要承担责任，媒体A反而不一定需要负责。其四，基于第三点，如果遇到第一点和第二点中的媒体B乱说话，厂商捂住消息的一种办法就是也给媒体B发一台需要保密的机器，这样媒体B就会受到保密协议的约束。其五，并非所有未发布的工程机都有保密壳，也不是所有保密壳都拆不了。毕竟做首发评测的媒体也需要拍摄外观
照片；做
手机配件（比如做
手机壳的）的合作伙伴有时也需要依靠真机来验证；
手机研发人员需要日常使用来收集数据；经销商需要提前拿到
手机才能在发布后第一时间把机器摆出来……（以上基本也是
手机外观泄密最常见的环节）其六，泄密会扰乱
手机发布的造势节奏，对于已经发生的泄密事件，公关能做的只有补救。通常大厂的公关能让
大众分不清是有意泄密还是真正的泄密（除非事情过于离谱），但能否将泄密
事故转化为让大家都满意的营销手段，这就考验公关的水平了。其七，泄密这件事，厂商和遵守规则的媒体都是受害者。
