手机
问题的根本在于，MacBook目前采用的芯片源自
手机芯片的演进，而大多数Windows设备的芯片则是从台式机和
服务器芯片发展而来的。尽管笔记本
电脑在个人
电脑消费市场中占据了主导地位，但这些芯片并不是一开始就专门为笔记本设计的。X86架构的发展最初并未考虑笔记本的需求，而是以台式机为主导。直到
英特尔从奔腾3到奔腾4的演进过程中，才开始出现专为笔记本设计的分支——奔腾M。然而，随着酷睿系列的推出，这些分支又被重新整合到了一个统一的架构下。如今，
英特尔的架构需要同时覆盖从高端Xeon
服务器到普通笔记本的广泛需求，因此很难针对特定场景进行深度优化。
AMD的情况则更偏向于其
服务器级EPYC芯片的设计思路，虽然
服务器和笔记本都需要优秀的能耗比，但
AMD对笔记本SoC的优化更多集中在多核性能与能耗比上，整体表现仍存在局限性。相比之下，
苹果的M系列芯片则是从A系列
手机芯片演变而来。
手机芯片的核心目标是平衡续航与性能，因此
苹果的M系列芯片在这一方面几乎对X86架构形成了降维打击。不仅是
苹果，ARM公版架构也有类似的优势，其CPU设计通常追求高IPC（每时钟周期指令数）与低频率的结合，从而在能耗比曲线上占据天然优势。此外，继承自
手机芯片的先进电源管理技术进一步提升了其效率，使得基于ARM架构的设备在续航和性能上表现出色。反观X86阵营，由于普遍采用高频设计，其能耗比曲线相对较差，且外围IO模块缺乏精细的电源管理技术支持，导致整体功耗管理和续航表现不够理想。不过，X86/Windows选择这种设计并非没有原因。对于X86生态来说，外围硬件的支持极为丰富，这使得笔记本
电脑可以呈现出多样化的形态、价格区间和功能组合，满足不同用户群体的需求。这也解释了为什么尽管在续航和能耗方面有所不足，X86/Windows平台依然能够在广泛的使用场景中保持竞争力。
