NIPS2023审稿结果出炉，学术界反响如何？

写着写着，果然遇到了一个按照惯例出现的3分盲审。这位评审的评论只有寥寥几行，且前后自相矛盾。例如，在优点部分提到实验设计全面，而在缺点部分又说评估过于局限。这种不负责任的态度实在让人无语，如果没时间或不愿意认真审稿，干脆别提交评审结果，随便写几句就给3分的行为真是贻害无穷。终于明白为什么现在审稿人如此紧缺了。一篇论文居然能收到5到6份评审意见，这真的合理吗？难道有人真的以为增加审稿人数就能提升整体质量？在这个领域，评审过程中的恶意似乎成了常态，很多稿件要么全是负分，要么最多只有一个正分，这种氛围令人窒息。更离谱的是，我已经收到了7篇论文的评审任务，现在又来了6篇紧急审稿请求。这种情况下，审稿质量恐怕难以保证。面对如此繁重的任务量，只能无奈叹气了。