公司
这一点无需赘述。不管是自愿离职，还是新CEO为巩固权力进行大规模清洗，想必都会有不少元老离开，就算有三分之一的员工流失也不足为奇。炒掉CEO本身就表明
公司运营策略有重大转变，或者是原CEO无力推动这种转变才被辞退，所以
OpenAI接下来必然会发生巨大变革，不再是从前的模样。正是因为不再是原来的
OpenAI，很多元老会因理念差异而离开，大洗牌在所难免，并非是董事会为了夺权才这么做。鉴于目前流出的信息有限，我们只能大胆猜测这一事件的原因，我觉得无非两种可能：一是技术太过玄妙，董事会无法接受；二是Sam Alman大力推动外部监管，引发了利益冲突。先看第一种可能，这是很常见的情况。毕竟董事会不懂技术也不是什么稀罕事，但董事会必须清楚
公司的技术路线是否可行，所以一些核心技术问题就得拿到董事会讨论，外行与内行在董事会上争吵也就屡见不鲜、不可避免了。然而，有些技术问题很难向外行解释清楚，比如
AI幻觉和机密信息漏洞，现阶段可能在技术上无法彻底解决，但或许可以在操作层面规避。可这个或许显然没被
微软接受，之前
微软内部不是禁用了嘛。这到底是技术问题还是框架问题？向董事会解释这些问题实在太难了，出现信任危机也就很正常了。当年乔布斯被炒或许也有这方面的原因，乔布斯回归后董事会不再多嘴，可能是真的吸取了教训，不能单纯理解为卸磨杀驴失败了。不过，考虑到
OpenAI成立不久，这么快就闹崩的可能性不大。再看第二种可能，这可能是
AI企业特有的情况。毕竟监管和企业往往处于对立甚至敌对的关系，Sam Alman大力推动外部监管部门的建立和介入，这不是直接侵犯董事会的权力了吗？而且现在是拉着
美国政府来搞这个监管部门，
美国政府的名声可不太好，很难想象它能获得多数人的信任，也很难想象
美国政府不会滥用权力，所以Sam Alman的做法可能直接导致了
OpenAI与外部监管部门的冲突，这样的话炒掉Sam也就没什么奇怪的了。
