
英特尔
苹果给8G标配是考虑到芯片性能提升,以及macOS原生应用增多且更省内存。原生调用基于二进制开发,较省内存,调用系统共享库也可减少内存占用。在M1芯片下,8G内存已可满足日常使用,并且续航能力远超Windows阵营。基于此,将其作为产品售卖时,可进一步降价以拓宽市场。所以就会发现,M1 AIr刚开始的价格还是和MBA以前一样,为8999元,不过之后逐渐降到7999元、6999元、5999元,到了今年更是4000出头,新机器和老机器都卖得挺好。8+256的配置当上网本很不错,性能好操作顺,而且续航久、发热小、无噪音。上面这些才是关键需求。当然,现在M3、16G内存的只要6000多就能买到,相关购买途径见文末。4000元左右想弄个笔圈里所说的16+512的水桶本用来上网。可它续航大多比不过这东西(除非电池达到70wh以上,不过那样便携性就又得另说了),稍微播放个视频加弹幕,风扇就有明显噪音,触控板手感也很一般,这真的好用吗?再回到刚刚的话题上。苹果若要填补高额研发成本以获取利润,就得靠有一定溢价的内存和SSD选配来实现。要清楚,M1加上16G内存基本就能应对4K60视频了。要是换作其他轻薄本平台来承担这种压力,很快就会触及15W散热上限。即便内存大,但媒体引擎或GPU能效低、软件优化差这几个因素,就足以使其被淘汰。综合上述需求以及续航、触控板体验等因素,有人就愿意多花1500+(苹果官网与三方渠道标配的差价)来选配16G内存。消费者加钱得到所需产品,苹果赚钱用于研发。例如去年M3是首个采用N3B工艺的笔记本芯片,而Lunar Lake直到今年才推出,并且仅仅是在GPU上采用了N3B工艺。靠着新工艺和投入大量资金的PMIC供电方案,才勉强达到M3的续航水平。去年苹果有四款N3B芯片完成流片,分别为A17 Pro、M3、M3 Pro、M3 Max。Intel宣称Lunar Lake之后不再有了,这表明OEM和Intel都难以承受类似M3那种PMIC(电源管理集成电路)+封装内存+追求先进工艺+(Ultra上的多芯片)方案所造成的成本压力。毕竟它们可能确实认识到,自己的目标消费者的消费能力和使用场景,从这些耗费巨资的项目中得不到太多好处,有点一厢情愿了。
虽说多块芯片流片可打折,且苹果参与台积电研发,流片方面应该还会有优惠。但要知道这是基于苹果和台积电长期的研发合作,苹果在研发方面也是需要投入资金的。N3B流片成本高昂,基本靠产品溢价和内存等选配的溢价来填补。对比之下,AMD这边SoC的研发大多由印度人负责,预算很少。Renoir的研发周期特别短,B1版就发布了。Cezzane,直接修改了CPU IP,在其他方面做些表面改动,然后开启LDO,A0版就推出了。Rembrandt对IF(接口)、GPU(图形处理器)、内存控制器进行了大幅改动,虽说续航和GPU性能有所提升,可CPU提升幅度小,而且这一改动导致研发周期拖得很长。后续的Phoenix虽然升级到了5nm + zen4工艺,但整体的待机能效表现与Rembrandt相比甚至还有所倒退。Strix Point虽然采用了大小核,但整体表现不太理想,在功耗方面相较于LNL/EliteX也没有太大优势。AMD的优势或许在于研发投入小,卖给OEM价格高,再让OEM在价格和配置上竞争,自己则靠出货量盈利。Intel的LNL研发投入巨大,采用了最贵的多芯片封装方案加package挂内存模块,续航总算赶上M1,可性能只是轻薄本的水平。为弥补研发成本,价格定得很高,SKU依旧很多,不少人嫌贵而不买账。所以这一方案以后就直接取消了。由此可见,PC端所谓的高性价比,实则是厂商相互竞争(卷)的结果。这确实能使选配内存的价格接近物料清单(BOM),毕竟没人敢逆潮流行事而不提供足量内存。如今说内存降价,与其认为是考虑到AI常驻2GB多内存会影响8G机型体验,倒不如说是苹果在认真思考将Mac的市场占有率提升到一半的水平。以往苹果也会降低高存储版本的内存/SSD单价,可8GB/1500、1T/2500 - 3000的价格依旧过高。好在今年其价格降至750 - 1500/8GB,同样预算如今确实能买到更大内存了。如今macOS的功能已能满足更多人的需求,苹果不必再从少数人身上赚取高额利润,薄利多销也可,如此也能扩大对高规格Mac有需求的人群规模。要是没货了,并且不需要移动使用,那么可以考虑3300 - 3500元就能到手的Mac mini,或者9000多元到手的iMac标配。iMac的24英寸4.5K高分镜面屏基本找不到平价替代品。
Copyright © 2025 IZhiDa.com All Rights Reserved.
知答 版权所有 粤ICP备2023042255号