iPhone为何总被喷？

iphone

iphone被人吐槽其实算不得什么大事。这些年苹果发布新机前后，不实消息那才叫离谱！这么讲吧，每代iphone都会被传出各种各样子虚乌有的问题，可没一个能有像样证据的，不过只要有流量，说就行了。所以看到这个问题时，我的第一反应是：你要是有本事，就换个别的品牌手机去吐槽啊。哪怕是有理有据地批评也行，就像有的品牌手机新机长焦镜头曝光不正常，还有的品牌手机微距拍摄涂抹很严重那样。每年苹果发布新品时，负面消息铺天盖地。有趣的是，部分安卓手机开新品发布会前后，苹果的负面消息也到处都是。啥概念？总觉得像是有人花钱买别人负面热搜！我们没必要总是阴谋论地猜测厂商背后搞鬼。很多明显错误的谣言，不少平台运营人员也在推波助澜。难道现在还有人相信热搜是靠关注产生的吗？运营人员顶着KPI压力，恐怕早就将流量和关注度放在首位了。

我觉得自媒体很多搞事的做法很Low，苹果回应就像是自降格调。几年前有个演员在苹果体验店门口怒砸iphone 13 Pro Max。别的我没在意，不过当他开始用力砸手机时，我下意识说了句，就砸那么一两下肯定摔不坏这手机。没错，我一直裸机使用iphone。可以很肯定地说，iphone特别耐摔耐磨，真的不容易被摔坏。

与来源不明、玩法低劣的负面信息相比，很多源于落后甚至无意义测试的正确数据，更可能造成不利影响。这时，苹果要么发出邀请并让对方别再发声，要么就得亲自下场应对了。就像网络上去年有关A17 Pro的那个神问题，现在再看回答下的多数回答，真的很尴尬。即便我那有理有据且获高赞的回答，也是在话题冷却后才渐渐被更多人看到的。这是什么情况？这个话题有400多万的阅读量，可前期的阅读量我完全没得到，后期总共也不到10万阅读量。从评论区能明显看出，很多人是来反对的，还有不少过激评论被自动屏蔽了。A17 Pro实力本是一骑绝尘，可奇怪的是竟敌不过骁龙8 Gen 3，甚至快要被骁龙8 Gen 2压制。

苹果

稍有常识的人都会疑惑，拍视频多耗性能啊！iphone 15 Pro能4K 60fps HDR ProRes Log编码学院色彩ACES，iphone 16 Pro更是达到4K 120fps。说直白些，以这种模式拍视频，每分钟产生的数据量起码10 - 20GB，性能消耗可想而知。并且iphone拍视频时很少会过热降分辨率，更不会出现相机直接退出的情况。而且，iphone 15 Pro能外接显示器或电视玩3A大作。同一时期，Android要实现原神高帧率还得靠特殊调校。实际上？我手上这颗领先版的性能比骁龙8 Gen 3首发版更强。在日常环境下实测的数据如下。很多自媒体测试能跑出7400分的高分，可普通用户哪能重现这种测试条件？而且8核的性能竟然跑不过苹果6核，游戏都调度不到8核的时候，谁的真实性能更强就不言而喻了。

我想可能有人会讲人家的GPU更厉害，那知道实现超越的思路是什么吗？就是选对测试标准。采用陈旧落后的图形测试标准，那些只会单纯增加规模、提升频率的GPU就会更占优。然而现代游戏运用的是现代图形技术，像环境闭塞、屏幕空间阴影和TAA。那问题就来了，我的这颗骁龙8 Gen 3 for Galaxy比普通版要强，GPU在更接近真实游戏场景的Steel Nomad Light测试时，成绩会如何？结果也只是勉强能和A17 Pro打个平手罢了。

在此给出综合对比的情况。

那么问题又出现了，依据过时的测试标准得出骁龙8 Gen 2都能胜过A17 Pro的结论，这有错吗？没错。那些对这种结论进行二次传播的人，有错吗？当然也没错。但是，即便没有新的测试标准，个人确实感觉不到A17 Pro比骁龙8 Gen 2强很多，甚至还会比骁龙8 Gen 3好吗？显然不是的。就拿游戏体验来说吧，先不说原神、王者荣耀这种被厂商过度优化的游戏，就说像绝零区、鸣潮这类后来发布的游戏，A17 Pro难道能用最高分辨率、最低功耗，还能跑出最高帧率吗？普通用户不知还情有可原，专业自媒体不知就有些不可思议了。