乾隆
关于这件事的真实性，确实值得怀疑。首先，这一说法来源于明末太监刘若愚的酌中志。那么，刘若愚是谁？他是明朝末年宫廷中的宦官，因此这本书并非出自正统史学家之手。其次，酌中志只是一部笔记性质的作品，并非严谨的史料记载，甚至连野史都算不上，更不用说与正史相提并论了。那么，当时的人们对王喜姐（即孝端显皇后）的评价又是怎样的？从现存的记录来看，几乎都是正面的。内阁首辅方从哲曾评价道：中宫皇后，躬膺令德，俨体至尊，勤俭孝慈，徽音夙著。薄海臣民，仰母仪而颂女中尧舜者，非一日矣。工科都给事中王德完也称她中宫夙称优渥。内阁首辅沈一贯则说道：中宫为皇上元配，选自圣母，体统甚隆既二十四年矣。朝夕同宫，恩好甚笃。如果她真的有虐杀宫女上百人的行为，又怎么可能获得如此高的赞誉？再看清代程嗣章所撰写的明宫词，其中一首诗描绘了孝端显皇后，称其为万历皇帝的良佐：四纪皇心已倦勤，那堪章奏更纷纭。宫中却有真良佐，封识分明待上闻。诗后还附有这样的评语：神宗王皇后，性端谨。上丁承平久，天下无事，好静摄。后人对她的评价也多为正面，这表明她的能力和品德是经得起考验的。即便抛开这些他人评价，历史上也有两个类似的案例可供参考。清朝
乾隆帝有一位宠妃惇妃汪氏，她是
乾隆最宠爱的庶女和孝公主的生母。1778年，她因一时生气误杀了一名宫女，结果遭到
乾隆帝严厉处罚：被降为惇嫔。不仅如此，她的下属翊坤宫首领太监郭进忠和刘良也被革去顶带、罚两年钱粮；总管太监王忠、赵得胜等人因未能及时劝阻，各被罚一年钱粮。此外，
乾隆帝还命令每人应罚钱粮的一半由惇嫔代缴，并要求惇嫔出资一百两
白银，用于赔偿被殴毙宫女父母的丧葬费用。由此可见，在清朝，杀害宫女是一项极其严重的罪行。而
乾隆与万历的时代相距不足二百年，明朝的人权意识不可能比清朝低到如此程度。假如王喜姐真的虐杀了上百名宫女，她恐怕早已被万历皇帝废黜多次了。再往前追溯，三国时期的吴大帝孙权也曾遇到类似事件。据传，他的皇后对待宫女非常苛刻，经常打骂她们，因而结下了不少仇怨。后来，孙权生病期间，皇后因日夜照料而疲惫不堪。在她休息时，几名宫女趁机将她缢杀。这一事件虽然发生在不同朝代，但也说明，无论在哪一时代，后宫中的恶性行为都会引发严重的后果。综合以上分析，无论是从当时人们的评价，还是从历史相似案例的角度来看，所谓王喜姐虐杀宫女上百人的说法都缺乏可信度。这种指控不仅与她的形象不符，也与历史事实相悖。
