Intel Ultra 285k多die设计导致游戏性能倒退怎么看？

服务器

我认为：intel展现了自我主宰的精神，实现了彻底的自我超越。先谈架构设计，Intel这一代大核的IPC提升极小，官方宣称9%，实则仅6%，未能赶上Zen5。

如果IPC不够强，通过稳扎稳打强化内存性能，其实也有竞争力。但Intel直接祭出了分die的大招！兄弟们，这简直太搞笑了吧！

我们先分析锐龙为何采用分die设计。其目的是降低多核处理器的成本，将服务器端的计算单元移植到桌面级应用中，通过基板设计实现资源共享，连IO die的内存都直接沿用服务器方案，从而达到成本最小化。这种设计不仅没有牺牲用户体验，还确保了性能表现。分离IO并不会影响整体体验。归根结底，锐龙采用模块化设计理念，旨在以更低的成本提供出色的性能表现。Intel突然想到：AMD能胜出肯定是分离IO的缘故，我得更进一步！于是直接拆分IO、核显甚至SOC，让人大跌眼镜。这究竟是哪位天才的idea？真是令人意想不到。这个U的面积并不大，与14代U相差不大，理论上无需分开。AMD 7840的SOC不就是一体设计吗？为何要区分？

AMD

AMD将CPU分离设计主要是为了降低成本，并让不同芯片之间能够实现互通。但Intel这样做又降低了哪些成本？它采用硅基板互联技术，反而显著增加了成本，而AMD只是使用普通的绿皮基板布线互联，成本非常低。再说Intel这一代Ultra 9和哪些U系列实现了互通以降低成本？难道是移动端吗？但从die shot来看，两者差异不小，CPU架构也不一样。以前Intel不也经常把桌面级CPU直接搬到移动端吗？往往只需要换个BGA底座就能实现兼容。Intel这次分开销售IOD，直接震惊所有人，到底有什么目的？难道只是单纯为了增加利润？再说一下大小核性能问题，285K虽达到英特尔桌面处理器最高跑分，但生产力表现却很低。很多博主都在吹捧其视频剪辑能力，但说实话，现在用台式机剪辑不都是靠显卡加速吗？为什么还要纠结那颗核显的表现？这确实让人费解。

不少爱炫耀财富的主播也都不敢过分吹嘘，只能默默接受。这一代英特尔处理器采用分die设计，但由于主线设置不成熟、分频问题以及内存延迟过高，这些问题在AMD上影响较小，因为AMD拥有大容量三级缓存，对DDR5带宽依赖低。而英特尔的核心优势在于Ring总线和高频内存控制器，但从目前分离IO的测试结果来看，这两项优势几乎丧失。那么，英特尔还剩下什么竞争力？

将视野拓展到企业级市场，今年Intel竭尽全力推出了128核的6980P，但AMD丝毫没有给机会，9575直接全面领先。这导致Intel在企业级市场遭遇四连败！以前三连败时还好有桌面端支撑，如今全线告急，形势堪忧！从英特尔未来的发展路线看，几乎全面落后，自zen2发布以来仅仅六年时间。回想18年，8180与9900k风光无限，谁承想那时已是英特尔巅峰。如今285k不敌9700x，6980p落后9755达40%，形势反转如此之大，令人唏嘘不已。除非英特尔请苏妈当CEO，不然很可能重蹈IBM的覆辙，未来形势堪忧。