FrontPage为何被微软淘汰？

微软

FrontPage是微软自行淘汰的，而非市场淘汰。看到这个问题，顿时有一种时光荏苒的感慨。FrontPage 的最后一个版本，确实是微软在2003年发布的Office 2003中的FrontPage 2003。从好的方面讲，微软在2006年后停止了对FrontPage的新功能更新，但仍然提供了扩展支持，直到2014年才彻底结束。然而事实上，自2003年Office 2003发布以来，FrontPage再也没有推出过新的版本。我们所见的最后一个FrontPage版本，其实是20多年前推出的产品。

前面许多回答都提到了技术层面客观原因：从语言到框架，FrontPage均已无法跟上网页发展趋势。但微软的决策是主观的，因为在FrontPage之后，微软又推出了Sharepoint Designer。

微软推出的网页编辑工具具有一大特点，即远离专业设计。程序员嫌其效率低，难以支撑大型网站；设计师骂它效果粗糙，违背视觉传达基本原则。但微软正是瞄准了被专业人士轻视的市场。微软的系统与办公软件，相较于苹果产品，FrontPage和Sharepoint Designer同样展现出浓厚的商业化和技术导向风格。它们实用、通用，但设计不够美观。国内用户对Microsoft Office的正版使用率和深入应用程度较低，因此很难理解微软在组件整合与功能设计上的意图。实际上，在MS Office的主要目标市场中，Office不仅仅是用来撰写word文档或制作PPT，还涉及复杂的管理信息系统，其功能远比表面看上去更为深奥和全面。为什么要在Office中集成FrontPage这样的网页制作工具？这是因为30年前，微软就已经紧跟管理信息系统的趋势，为大型企业构建局域网并实现高效工作流提供了支持。在上世纪90年代，发达国家的许多大公司已经能够搭建自己的内部网络和数据库。简单来说，你可以通过Outlook用电子邮件将文件分发给对应的员工或客户，也可以通过网上邻居访问部门或工作组的共享文件，例如Access数据库，甚至可以登录公司内网，在FrontPage搭建的小型网站上查询资料。这在当时的中国是难以想象的，因为很多单位还专门设置了打字员这一岗位。只要有了安装包，FrontPage依然能够安装使用。打开其预设的网页模板，会发现这些明显是Web 1.0时代的产物，设计甚至不如后来的QQ空间。它允许用户通过拖拽控件的方式，轻松搭建出一个具有简单结构的网站，但很难实现现代网站中常见的大量图片、视频和交互功能。从某种程度上说，FrontPage制作的网页效果甚至可能不如当时流行的BBS网站。微软用Sharepoint Designer取代了FrontPage，本质未变，仍是致力于在Office及类Office产品线中，构建一套功能完备却非专业级别的工具，满足用户多样化需求。平面印刷品一定要用InDesign吗？不一定，Office中的Publisher同样可以制作。做网页非得用Dreamweaver吗？不一定，Sharepoint同样可以制作网页。画平面图必须用AutoCAD吗？不一定，Visio同样可以绘制。项目管理一定要用那些生僻的、每年还要交维护费的软件吗？不一定，Office自带Project，够用又好上手。微软将Office塑造成生产力工具套件，这一成就绝非徒有虚名。当时决定淘汰FrontPage，并不能用如今的互联网思维去评判。要知道，在那个时代，Office 2007 还是被装在精美盒子里放在商场销售的产品。从产品功能来看，Web 1.0时期的FrontPage在网页制作能力和美化效果上，确实不如SharePoint Designer，尤其在当时盛行拟物化、立体化设计风格的情况下。微软更关注的是商业用户的需求，而非专业开发者如何制作网页。它在意的是企业用户需要用什么工具来搭建符合自身需求的网站。提到Dreamweaver，不禁让人联想到与其息息相关、曾风靡一时的Flash。