保险
刚刚看到一个案例，现实中是交警未介入责任认定，刑警直接将司机带回看守所，并让司机家属与孩子父亲协商赔偿事宜……在很多人眼中，孩子父亲确需担主责。但按和谐社会的逻辑，孩子死亡应获赔偿。通常由交警定责，再由
保险与司机共同赔付这笔款项。若直接与司机协商，他多半不会同意，毕竟有视频为证。但若刑警介入，将人带到看守所，事情性质就变了，司机家属便会想着花钱消灾。看守所的日子不好过，司机被关押，时间拖延，家属即便无责，也可能面临缓刑案底，毕竟人命关天。在这种情况下，司机家属往往主动找受害者父亲协商和解，交警从中协调，对各方而言，这成了较为简单的解决方式。行吧……司法实践偏向和稀泥，与民众朴素的公平公正观念存在一定差距。我在
医院长期与人接触，发现那些过度自信、缺乏规则和风险意识，还不听劝告、误解他人好意的人，一旦出事，往往毫无自省。他们很少反思自己，反而总是归咎于他人，觉得一切都是别人的错。出车祸责怪对方，住院埋怨医生，工作指责同事，回家抱怨家人……与这类人交往，最好敬而远之。除非因职业或亲属关系不得不接触，否则还是保持距离为妙，以免被其负面影响所牵累。这件事中，孩子和妈妈最可怜，司机也很冤。虽然车速和避让速度并非毫无问题，但交警很可能判定司机未尽注意义务，从而承担责任。而且，司机选择公布
行车记录仪视频，说明可能已面临不小的压力，试图为自己澄清或争取公正。出事之后，真正自责和精神内耗的往往是规则意识与责任心较强的人。 哎……
