苹果
这确实让人感到有些尴尬。不知道这次事件能否引发足够的负面讨论，从而推动一场比安吉拉·阿伦茨离职更为彻底的变革，让
苹果彻底打破其作为奢侈品品牌的幻想？实际上，
苹果在存储配置上的争议主要体现在两个方面。目前，
苹果的存储价格设定为：1500元对应8GB运行内存或512GB固态
硬盘。同样的预算，在市场上完全可以轻松买到64GB双通道内存或者4TB的固态
硬盘，甚至还能剩下不少钱。或许对于内存部分，
苹果还能找到一些理由进行解释，比如
Apple Silicon架构下的统一内存（Unified Memory）性能远超传统的DDR SDRAM内存。但在固态
硬盘方面，
苹果设备的存储性能仅仅勉强达到当前NVMe 1.4协议的基础水平，却卖出了市售旗舰级固态
硬盘四倍的价格，这一点完全没有任何借口可言。距离2024年已经不远了，而MacBook Pro居然还以8GB内存作为起始配置，这简直令人难以置信。安吉拉·阿伦茨被辞退后，
苹果产品的价格似乎得到了一定的控制，但实际上，这种控制的本质是一种更加严格的分级策略——被认为是Pro级别的功能坚决不会下放到其他产品线。那么问题来了：你的Pro产品真的配得上Pro这个称号吗？毕竟，不能只想着赚取Pro级别的高利润，却不提供与之匹配的产品性能。（这一点其实可以通过2023年的Mac Pro来更好地说明，相比过去的Mac Pro定位，这款产品的市场表现堪称灾难性崩盘。）在极其激进的SWAP（内存交换）策略下，配备8GB内存的Mac实际上是唯一一种能够在正常使用寿命内耗尽固态
硬盘寿命的消费级场景。虽然有人说MacBook Pro的8GB内存效果可能相当于其他系统中的16GB内存，但这是以牺牲用户固态
硬盘寿命为代价的，而且这种效果也仅仅是近似而已。目前
苹果的产品定位和营销策略，实际上就是通过贯穿始终的隐性价格歧视，最大限度地榨取消费者的购买意愿。无论是简单粗暴地区分Pro和其他产品，还是离谱的存储定价，抑或是避免提供让消费者觉得刚好合适的配置选项，所有这些都在逼迫消费者做出选择，而无论哪种选择，
苹果都能从中获利：- 如果选择非Pro产品，尽管它的溢价已经非常明显，但你必须忍受缺少某些功能的困扰；- 如果选择Pro产品，则需要支付更高的溢价；- 如果选择低内存配置，可能会面临不够用的问题以及计划性报废的风险；如果想升级内存，那价格简直比
黄金还贵；- 如果接受略显不足的低一档配置，可以选择等待定制机型；但如果想要更优体验，则需要咬牙升级到更高甚至几档以上的配置。这一切都让消费者的购买决策变得更加复杂和艰难，同时也进一步凸显了
苹果在定价策略上的精明与算计。
