iphone
iphone 16并不首先使用钢壳电池，只有
iphone 16 Pro才会首先使用。其次，欧盟的可拆卸电池要求和钢壳是有关联的。拆解残胶电池时，钢壳不易使电池变形短路。不过
苹果16系列选择通电接触电池胶的粘性这种方案，此方案对操作要求低很多。16 Pro Max让人头疼，它既无钢壳电池，也没有通电失粘设计，并且和16 Pro一样，电池维护价格还上调了。但官方称电池循环达到1000次/80%容量，这么看的话，换电池的频率能明显降低。
iphone并非未采用快充技术，
苹果选定的是固定为5/9/15V 3A的PD标准快充方案。正确的说法为：
苹果未采用电荷泵、串联电芯方案，这些方案可优化转换效率、减少发热并提高充电功率上限，这三个目标本质是统一的。先来看钢壳电池方案，该技术确实提高了电池容量密度，通常
手机越小，提升幅度就越大（相较于传统电芯要预留许多缓冲空间而言），同时也改善了散热状况（这对小尺寸机型非常重要，毕竟散热是其短板）。散热得到提升后，在一定程度上提高了充电速度的上限，也可以说最大充电功率取决于机身损耗发热和电池输入的承受力。电荷泵、串联电芯方案虽加快充电速度，却也带来诸多问题，例如：只有
中国厂商能有内购分成可拿，才愿意降低
手机端毛利来提供额外的主板、充电器和线缆物料。然后深入分析一下这个问题，要是你带着
安卓手机，出门也带了官方百瓦充电头，可要是找不到插座，那这充电头就成了摆设。要是出门不带百瓦充电头，而是带小充电头或者5000mAh的小
移动电源，其充电功率往往不足18W（PD）或者不到30W（国内
手机厂商PPS的典型水平）。在这种情况下，16系列电池相对小一些（不过处理器能效更高），在27W PD下的充电速度会明显比
安卓机18W PD更快，使用5000mAh磁吸
移动电源时体验更佳，能换来更久的续航。更不必说在家还能使用15W的Qi 2以及25W的MagSafe磁吸充电（国行18.0版本还支持，不过据说18.1 beta 5的OTA将其限制回了15W）。
安卓阵营虽有50 - 80W的无线充电，但关键是基本要搭配原厂风冷底座，使用场景非常受限。要是全家都用
iphone，餐桌、茶几、办公桌、沙发、床头、车的中岛等地方都能放MagSafe/Qi2，用更多充电场景下的充电频率超越有线快充。更多的充电场景，能让
手机充电时同步数据，减少电池离电开销，也减少长期使用中的电池循环次数。
另外，也是支持Standby（待机）功能的。
那问题就来了，安卓厂商为何不直接让手机支持MPP？所以我认为，长远而言，MPP与用户数据同步体验协同，这就是一种长期战略的体现。毕竟用户肯把数据留在这儿，一是信任你能保护隐私，二是数据放在这儿能真正提升体验。这两点在长期的工作生活中有更大帮助（例如standby中能显示TODO）。国产安卓厂商近年虽普及快充，却发觉抢占苹果市场份额愈发困难。这代Pro Max的销量有所下降，不过像16/16 Plus这种一年内出货量较为均衡的机型，其销量有显著上涨，这表明确实打动了13系列的钉子户。更不必说16170克的重量依然处于主流旗舰最轻的水平，这是许多用户在意的点，甚至比高刷新率更受关注。这就使得国产安卓机即便打价格战，推出所谓的6.3/6.4英寸小屏机，其国内市场销量与iphone相比仍差很多。Pixel 8/9和Samsung S系列的6.1机型，综合体验差很多，基本要靠降价和情怀才会有人去购买。
