Meta
8月13日更新：大部分
Meta（元评审）结果都已经出来了。在我所在的组里：平均得分（AVG OA）到
Meta得分（
Meta OA）的转换情况如下，3.5分转成了4分，3.33分转成了4分，2.83分转成了3分（已经建议投EMNLP Findings了，不过我觉得可能没什么机会），2.90分转成了2分。我导师那一批次（batch）的论文，由于平均得分都小于等于3分，所以结果都是2分或者3分。有一个人的平均OA是3分，但是给高分的可信度（confidence）太低了，我导师给了2分的
Meta。项目组里的共同首席研究员（CO - PI）是SAC，她说最后会同时查看
Meta和所有评审员（Reviewer）的内容。会看分数以及完成度，基本的要求是所有评审员提出的问题（concerns）都要得到解决（所以在提交（commit）的时候说服SAC这一点应该很重要）。所以，自然就算
Meta是4分也可能被拒（rej），
Meta是3分也可能被捞起。————————————————————8月3日更新：马上就要进入
Meta分数阶段了。学术委员会（AC）批次里的7篇文章经过反驳（rebuttal）之后，有一篇平均（avg）勉强达到3分，其余的分数都在2.5 - 2.83之间。我导师组里的4篇文章平均OA分数分别为：3.5、2.83、2.90、3.33。应该还是平均得分大于等于3分加上
Meta为4分的提交（commit）比较有希望。————————————————————跟不少朋友聊过，有朋友也做审稿人，4篇文章一篇都没心思回复，毕竟自己的文章也没人回复，这就开始互相伤害了（狗头表情）。————————————————————我的两篇文章情况如下：第一篇：OA分数分别为4、3.5、3.5、3分（最开始给的是2分，反驳之后改了）。第二篇：OA分数为3.5、2.5、2.5（估计没希望了（g了））。我组里其他人的两篇文章，平均OA分数为：3.33、2.90。我导师在学术委员会（AC）账号上的7篇文章（自然语言处理应用（NLP Application）和信息抽取（IE track）方向）：平均OA分数分别为：2.5、2.5、2.5、2.5、2.83、2.33、2.83（没有一个上3分的，有点吓人）。
