从iOS切换到Android鸿沟变窄了吗？

苹果

这是个好问题，正适合我作答。过去12年我都在用苹果全家桶，从高中用到现在。很多普通用户都这样，习惯了一个系统后，切换的成本很高，就不会轻易更换，深度、重度用户更是如此。但从2016年起，我就一直在做评测工作，几乎未曾间断。每隔一段时间，就会拿到新发布的Android手机来使用。我刚进入这行时，和同事们就有个共识：要全面了解一款产品，就得将它作为主力机使用一阵子。不过，多数情况下，内容制作周期不允许我们这么做。早些年的时候，如果你是IOS用户，想把安卓手机设置到能当主力机使用的状态，没个三五天根本搞不定。这两者之间切换的差距很大，很多定制化设置和使用习惯，不可能在短时间内改变过来。

以前我测试安卓机的做法就是带着它，拍拍照片、玩玩游戏，再插张副卡，就这样测试。不会像使用主力机那样用它发微信、点外卖、处理工作，去了解系统的各种细节。这其实是行业通行的做法。多数媒体从业者不过是按照一个测试框架操作一遍，完成内容就万事大吉了。如此做出的评测，或许缺乏用户视角。不得不说，在这个行业里，有不少媒体人对IOS的各种设计细节了如指掌，然而对于Android以及各厂商的操作系统，就不会那么细致地去探究了。有一个行业前辈让我十分钦佩。多年前，为深入探究某国产厂商的产品，他竟耗时一年半，放下iphone，只用该厂的主力旗舰机，将产品研究得极为透彻。这事儿看似平常，可在媒体行业中实则难能可贵。

这几年情况有了些改变，我需评测的手机数量减少了，数码评测不再是我的主要工作与报道方向。这样一来，我倒有了机会将一部手机长时间带在身旁，实实在在地去使用它。在某种意义上，这便是题主所说的从IOS转换到Android的情况。我首先想说的是，如今从IOS切换到Android，二者之间的差距已经小了许多。其一，多数App数据已云端化，没多少数据需要迁移；其二，Android在基础交互设计和流畅性方面也相当成熟；其三，很多小服务组件也被国产厂商覆盖得很不错了。今年有两三款手机，我都插卡当作主力机用了一段时间，期间感慨颇多，下面就展开讲讲。 -今年我用得较多的手机是OPPO的Find X6，还有最近拿到的大折叠手机Find N3，这两部手机我都带在身边。在使用过程中，ColorOS的泛在服务最先让我感到鸿沟缩窄。去年ODC2022就提出了泛在服务概念，当时我对它的理解还很抽象，后来ColorOS 13.1使这个概念正式落地。差不多同一时间，IOS 16的即时动态功能正式推出，从今年春天起第三方App逐步适配，航班、打车、高铁、外卖等都已开始支持。在IOS系统中，苹果不会亲自做这类适配支持工作，全凭开发者意愿。通常适配要花几个月时间，并且需要用户主动安装一些App。我拿到已更新到ColorOS 13.1的Find X6时，很是意外，它竟已完成所有适配工作。航班高铁、外卖快递等服务都被整合进系统，我登录授权后就能直接使用，这一点真的非常令人惊喜。ColorOS还多做了一点，它借助地图和钱包App整合公共交通信息，乘坐地铁时，导航路线会出现在小布建议中。

Android

国产厂商在适配方面展现出主动性，主动对接以快速实现功能的早期落地。ColorOS 14更新后，泛在服务进一步适配支持朋友圈、小红书、携程、去哪儿等，这也是其主动性的体现。OPPO近期除扩大服务接入面外，还推送了ColorOS 14测试版，基于泛在服务有展示、交互新升级，推出流体云。在产品逻辑方面，OPPO的「流体云」与iphone的「灵动岛」极为相似。不过，iphone是围绕屏幕摄像头挖孔这一硬件元素展开设计，而OPPO「流体云」更注重功能导向，位于屏幕左上角，无需避开挖孔，信息排列也更加紧凑。

在实际体验方面，我觉得两者差异不大。OPPO的设计能推送给更多老机型，灵动岛却只有iphone 14 Pro及之后的机型才支持。习惯了灵动岛的IOS用户，若切换到ColorOS 14的话，应该会有亲切、熟悉之感。然后，ColorOS 14里有个我没亲身体验但很感兴趣的功能，就是通过泛在服务达成的出境游模块。我在iphone上也有相似设置。出境游时，我会利用专注模式切换出一个新的首屏界面，在这个界面放置出境要用的航班、地图、汇率、翻译、天气、酒店相关的App以及小组件。这算是我自己琢磨出的小技巧，并非苹果设计此功能的本意，不过我确实很需要这样做。在ColorOS 14中，OPPO借助泛在服务将这些功能整合进小布建议里。无需设置就能实现相关功能，甚至还有境外流量直购服务。这让我很感兴趣，若体验佳，确实能给出境游用户带来极大便利。泛在服务这一功能点极为关键。智能手机自诞生起，其所有功能皆以App为组织单位，这致使许多用户慢慢陷入App地狱。如今不少App想成为超级App，添加了过多繁杂功能，反倒成了负担。当下很多手机厂商所做的灵动岛、即时动态、流体云以及泛在服务等，都是在为用户减负，这是行业的一大趋势。 -ColorOS 14的跨端、跨平台体验这个功能也很棒，在弥合系统间鸿沟这方面做得很好。跨端、跨平台的兼容问题，是我多年来感触最深的矛盾点之一。IOS和Android都致力于打造自己的全家桶来增加用户粘性，留住用户。工作场景对我的影响最大。如今，大多数科技企业的创意、设计部门主要用Mac工作，离不开iWorks，尤其是Keynote。有时候只是想在手机上简单预览一下Keynote，就必须得用iphone。在ColorOS 14上这个问题也被很好地解决了。OPPO实现了对iWorks、CAD、Ps等诸多软件的预览兼容。这一功能对那些需跨部门协作且想在折叠屏展开大屏时充分利用的用户很有意义。我听到至少两位Find N3用户对这个功能大为称赞，它的切入十分精准。

接着，我还体验了ColorOS 14跟Windows电脑之间的跨端协同功能。这挺让我惊喜的。苹果软硬件都自己做，可也花费了不少时间，才把IOS和macOS的跨端体验打磨得像现在这么顺滑。我用了多年，知道它有清晰的发展轨迹，并非一步到位的。ColorOS 14与Windows的跨端体验，首次使用时需主动配对连接一次，之后像跨端App、剪切板、短信等功能使用起来都非常顺滑。于我而言，跨端体验中最重要的当属照片的快速同步。我有两台Mac、两台Windows电脑，日常还至少使用两台手机，在这些设备中，相册是最难管理数据的。经Phone Link跨端连接后，能直接于电脑端浏览手机相册，挑出所需照片存至NAS，从而达成Mac、Windows、IOS、Android全平台的相册合并。这很棒，实现了全平台全端的统一。

总结如今使用安卓全家桶和IOS全家桶的体验已经非常相近了。安卓多年来不断努力优化流畅性、提升系统动画质量，成果显著，像ColorOS 14的UI跟手感就有明显增强。体验出现一些同质化现象也是正常的。关键在于，这样的现状让用户有了更多选择空间与权利，这是好事。以前更换手机系统阻力极大、困难重重，如今整体门槛低了许多。 -我想谈一点自己的想法。这个问题是关于从IOS换到Android的。说实话，我是多年的IOS用户，又从事科技媒体行业，对我而言，并非是二选一的情况。多数情况下，我会同时持有不止一部手机、一台电脑，这也逐渐成为许多用户的用机常见状态。今年有不少多年使用iphone的朋友来问我，让我推荐Android手机。他们大多并非要彻底放弃iphone，只是想体验折叠屏的新奇之处，或者由于一些缘由需要一台工作用或备用的手机。当下市场有一块重要的需求增量就在这儿。厂商能否承接这部分需求，考验的是做产品的开放性。开放谈起来简单，做起来却很难。近十年，移动互联网领域习惯竞争，期间有诸多排他性的独家协议、二选一运营策略等。如今即便有企业表示要开放，从效率和体验出发优化服务，其他企业也怕承担用户流失风险。但最终，唯有开放的土壤才会肥沃。一个系统、产品若开放，用户反而会投入时间精力去使用其软件、服务，最终养成习惯。我自己就有这样的经历。这些年，有好几款Android手机的拍照功能都很让我心动，测试时用过觉得挺好，可之后就没再用了。最主要的原因是，拍完照后，我找不到一种能快速导入到自己相册的好方法。今年使用Find X6时，我发觉能直接在Windows电脑上配对，再把照片存到NAS就好，特别方便。之后用苹果全家桶也能轻松浏览、使用，两者可以很和谐地共存。这使我联想到另一个共建的实例——智能家居。过去十多年，智能家居发展之路颇为坎坷。我折腾多年智能家居后发觉，平台壁垒是其中最主要的问题。一家人要是用不同品牌手机，就不能控制家里同一套电器。我今年买的智能家居全套设备，明年换个手机就控制不了了，这和智能的本意完全相悖。于是便有了后来的matter协议，所有硬件、软件、系统平台商都参与其中共建生态。到了今年你就会发觉，智能家居的整体体验和市场热度都有了小幅回暖。去年OPPO发布名为潘塔纳尔的跨端系统，借南美最大湿地生态系统之名，由此就能感受到OPPO共建生态的决心。不要将用户圈起来，要有足够自信，确信自身具备独特产品特性，最终能吸引用户。莫要靠贬损、攻击对手获取优势，而应相信开放共荣的力量，为用户解决问题、交付价值，最终定能收获回报。若去年是OPPO开放生态的播种之年，那今年我们已目睹其萌芽、生长，也期待它能开花结果。