iPhone16标准版60Hz屏幕成本为何可能更高？

iphone

讲句违背常识的话：iphone16与iphone16 Plus所采用的60Hz刷新率屏幕，其成本或许比120Hz的还要高。工业品生产成本并非只取决于技术难度，生产规模也是重要因素。规模化生产能大幅提升效率，减少单位数量分摊的研发与产线投入等成本，进而压缩总成本。

如今，安卓阵营的手机屏幕刷新率最低都达到90Hz了，千元以上价位更是普遍为120Hz。所以，在当前的手机供应链里，要找到现成的60Hz产线已经非常困难。所以有理由认为，苹果为了能在两款标准版上采用60Hz屏幕，特意在供应链那边设置了一条60Hz生产线！iphone的两款标准版即便销量很高，可跟其他120Hz手机的总销量比起来，还是差得远。这样一来，这条60Hz产线的成本比120Hz产线高也就容易理解了。并且苹果两款标准版iphone手机的屏幕，除刷新率外，其他方面基本每年都会有些提升。这就意味着苹果为了让标准版用户用上那尊贵的60Hz刷新率屏幕，每年都得额外花大价钱进行产线建设，这是怎样一种精神？要是觉得这是损人不利己，那就错得离谱了。它既损人又利己。大家应该听过拍卖两张绝版邮票的事，撕毁一张后，剩下那张的价值比原来两张还高。苹果在iphone标准版上采用60Hz刷新率，虽不至于让标准版完全没市场，但却使很多用户为了高刷新率去买Pro版，这能带来高额利润，专门设一条60Hz生产线又何妨。从目前国内外众多数码博主爆料的情况看，即将推出的iphone16和iphone16 Plus这两款新机，屏幕刷新率仍然为60Hz。

或许有朋友会讲：iphone手机虽是60Hz，可其系统动画做到了极致，所以IOS系统60Hz刷新率用着依旧流畅，不会对使用体验产生影响……我认可iphone手机系统动画登峰造极，IOS系统60Hz刷新率用着仍流畅这一说法，可要是据此就说完全不影响使用体验，这就有些偏激了。道理很简单，若不影响使用体验，Pro系列屏幕为何要用120Hz刷新率？苹果应该不会有钱没处花做无用之事吧？事实是，60Hz和120Hz刷新率体验有很大差距。

屏幕

IOS的动画效果很棒，使用起来十分丝滑，和同样60Hz的竞争产品相比要流畅不少。不过这是由于安卓系统优化欠佳，卡顿、掉帧影响了动画效果，让人感觉不如IOS流畅。可要是安卓屏幕刷新率提升到120Hz并且减少卡顿掉帧现象，使用体验肯定比60Hz的IOS好很多，而120Hz的IOS更是能轻松胜过60Hz的IOS。

如今，60Hz的屏幕刷新率无疑是一种落后且体验不佳的屏幕技术。不出意外的话，iphone16标准版起售价会依旧是5999元。到了2024年，5999元却仍然只能买到有着60Hz屏幕刷新率的新款iphone手机，这实在是让人难以接受。有人觉得苹果这么做是存心恶心人，我却不这么看。苹果是一家公司，本质上是集团资本，不会有拟人化的情绪。它的唯一目标是增值，要在最短时间实现最大增值，也就是说，苹果这么做就是为了让利润达到最大化。来看看即将发布的iphone16系列主要配置吧。

能看出，尽管两款iphone16 Pro具备。但从实际体验来看，这并不能产生明显差距。因为智能手机发展至今已非常成熟，成熟到单纯硬件提升出现边际递减效应，难以让体验有显著提升。就好比富翁，1000亿和2000亿对其而言只是数字大小，体验并不会提升。于是，苹果在屏幕刷新率这个用户感知明显的方面加以限制，迫使那些难以忍受60Hz刷新率的用户多花2000元来升级体验。屏幕大小方面也有类似限制，小屏虽利于单手握持，但大屏幕无疑会显著提升人与网络的交互体验，而在苹果这儿，想要更大屏幕就得加钱。正是这种差异化体验（此处歧视表述不当），使两款Pro在苹果手机中的销量占比不断提高，苹果利润和股价也创新高。这样的结果，一方面是苹果60Hz用户太容易对iphone妥协，却很难对安卓妥协，即便被这样对待，也不想转投安卓阵营。另一方面，安卓品牌进取心不够，在国外市场难以对苹果形成足够竞争压力。没有一个能强力竞争的，苹果自然尽情榨取用户最大价值。