Windows
以下是关于
Windows on ARM（简称WoA）的介绍，展示其特点与优势。
微软虽推出了ARM版
Windows，但x86架构的
Windows生态已根深蒂固，且因生态开放，要彻底弃用难度颇高。不得不提的是，
微软正积极推进
Windows桌面版的ARM架构适配工作，这标志着传统PC领域的一次重要转型，将为用户带来更高效的性能体验。2012年，
微软推出了
Windows RT系统，同时发布了首款平板设备Surface RT。这款系统基于ARM架构设计，在生态支持方面，虽然提供了IE浏览器和Office 2013 RT，但其最大问题在于无法兼容传统的Win32应用程序，只能运行来自应用商店的Metro应用（现称UWP）。这是
Windows发展史上首次出现如此严格的限制。尽管Metro应用具备跨硬件平台的优势，但由于大多数软件是为桌面
Windows x86平台开发的，开发者如果要推出针对
Windows RT的版本，则需要从头开始重构代码，工作量巨大且成本高昂。因此，很少有厂商愿意为
Windows RT开发专属软件，这直接导致了该系统的生态系统严重不足。最终，这种局限性成为
Windows RT难以克服的瓶颈，使其在市场上未能获得广泛认可。
确实，有开发者将部分Win32应用移植到Windows RT，但大多为小众开源软件，很多闭源软件却无力兼容，难以满足大众需求。
由于Windows RT生态不佳，用户逐渐减少，直至arm32版Win10问世，这一局面仍未改观。直到2017年，微软与高通携手推出了针对ARM架构优化的Windows 10 ARM64版本，并引入了ARM64EC转译层技术，这一技术使得传统的Win32应用程序得以兼容运行，从而有效缓解了生态系统的不足。此次合作中，微软首次在Windows 10 ARM系统上支持了高通骁龙处理器，特别是骁龙835等8系高端芯片。有趣的是，骁龙835不仅是一款广泛应用于手机的处理器（例如小米6），还恰好成为首批官方适配的硬件之一。因此，当时一些技术爱好者已经开始尝试将Win10ARM刷入手机设备。在此期间，包括搭载骁龙820、821、835、845和855处理器的多款机型，如Lumia950/950XL、Surface Duo（微软推出的双屏安卓设备）、小米MIX 2S以及一加6T等，都成功实现了Win10ARM的安装。为了简化操作流程，部分开发者还专门设计了一键刷机工具箱，极大地方便了用户尝试这一新系统。尽管存在性能损耗等问题，但这些努力为Windows on ARM的发展奠定了重要的社区基础。并非所有设备都能刷入WoA。如前所述，仅官方支持的处理器才有可能实现。除了骁龙835，其他处理器能够兼容的原因在于它们借助了其他处理器型号的支持。比如，骁龙845能运行WoA，是因为有专门为WoA优化的骁龙850处理器。实际上，搭载骁龙850的笔记本确实存在，所示，是我同学使用的华为MateBook E 2019款，这款设备配备的就是骁龙850处理器。这说明部分设备通过特定方式可以满足WoA的运行需求。
微软
骁龙850是骁龙845的超频版，仅频率不同，其余参数完全一致。因此，骁龙850的驱动可直接适用于骁龙845平台，这种兼容性得以完美实现，为使用体验提供了保障。关于你提到的骁龙855，情况确实与此类似。
高通推出的骁龙8cx（Gen1）处理器可以看作是骁龙855的超频版本，因此骁龙855理论上也有可能实现完美适配。不过需要补充的是，8cx Gen1与855系列在细节上存在一定差异，比如缓存容量有所不同，但从整体架构来看，两者差别不大。此外，这种适配性甚至可能扩展到基于855超频而来的骁龙860（小米平板5正搭载此款芯片）。值得一提的是，骁龙8cx Gen1还存在一个
微软定制版本，名为SQ1处理器。再加上骁龙855+的存在，整个骁龙855家族可以说是衍生型号最为复杂的一个SoC系列了。其他骁龙8系处理器适配不完美或未适配，原因是缺乏对应SoC型号，或是硬件封闭，民间适配难度较高。从生态角度看，
Win10ARM虽借助arm64ec缓解了部分问题，但仍仅支持ARM64原生与32位x86应用，无法兼容64位x86程序。若要运行64位x86应用，仍需依赖x64架构的PC。不过，最新版Win11 ARM已加入对x64应用的转译支持，进一步改善了这一状况，为用户提供了更广泛的兼容性和使用便利性。此外，效率与兼容性也是关键问题。WoA在运行x86应用程序时需要借助二进制翻译技术，这必然会导致性能上的一定损耗，尽管
微软已尽力将这种损耗降到最低，让体验接近原生运行，但仍然无法完全避免。目前，原生ARM64应用数量十分有限，同时部分x86程序的特殊功能（如虚拟化特性）可能无法被转译层充分支持。因此，多数用户仍倾向于选择支持x86架构的传统PC设备。最后来看一下与
苹果Mac的对比。众所周知，自2021年起，Mac设备开始全面转向ARM架构。不过，与
微软的情况不同，
苹果几乎将其所有Mac产品线都换成了基于ARM架构的M系列处理器（仅Mac Pro在去年才推出M系列版本）。尽管
macOS最初也通过Rosetta 2兼容层来支持传统的x86应用，但
苹果果断地将几乎所有机型切换至ARM处理器，这迫使软件开发者不得不跟进适配，否则一旦Rosetta 2被移除，他们的应用将无法运行。当然，这种策略的成功得益于
苹果macOS仅用于自家硬件的特点，
苹果可以完全掌控系统和硬件的生态。而
微软Windows则需要兼顾广泛的硬件生态，这就导致开发者对开发原生ARM64应用的积极性较低。同时，用户早已习惯x86架构的处理器，因此更换到
Windows on ARM（WoA）设备的动力不足。不仅是用户层面，厂商对WoA设备的兴趣也不高。目前，大多数OEM厂商推出的PC中，很大一部分仍是基于x86架构，尤其是高端PC市场，x86几乎占据了主导地位。此外，正如前面提到的，并非所有硬件都能安装WoA系统。这是因为ARM系统的固件没有像x86那样具备统一的标准，许多设备因此无法支持WoA的刷入。这种技术和生态上的差异，进一步拉大了
Windows on ARM与
苹果在ARM生态构建上的差距。WoA未能广泛普及是由多种因素导致的。如果你看重续航表现，
Win10/11 ARM设备依然值得考虑。而目前在
手机或
安卓平板上刷WoA仅适合尝鲜体验，尚无法替代传统PC使用，存在一定局限性。
