国产CEC - IDE换皮VSCode称自主研发遭质疑

macOS

（2024年9月18日：本回答已存档，不再更新此项内容。）看到新出的号称自主研发的CEC - IDE，我马上就点开官网（2023.9.25更新：该官网地址现已完全无效）了，速度很快！下载macOS的Apple Silicon版压缩包，解压出应用后拖进应用程序文件夹。接着看了一眼这个应用的简介。

咦？这版权信息怎么还是微软的？不管了，先看看它长啥样吧。但在macOS系统下打开时，竟出现经典的已损坏，无法打开的问题。

以我使用Mac的经验来看，在终端执行以下命令：终于能够正常启动了。

Apple

这界面可真是……我用的是VSCodium，这两者不能说很像，简直就是一模一样。

那这东西为啥还得让用户登录？原来是跳转到数字广东的OA门户，这和普通开发者就不相干了。

再打开MarketPlace看看，它用的是自己的插件市场，而非微软的。尽管在工具与效率分类下收录了许多第三方插件，不过能发现，其数量和微软的VSCode（或者更开源的VSCodium）的MarketPlace相比，仍然存在着较大的差距。这个应用最具特色的插件当属数字政府这类。

其他交互方面，与VSCode/VSCodium是完全一样的。

接下来，令人喜闻乐见的剥皮环节到了。右键点击应用，再选择显示包内容。

连应用本体的结构都如此相似啊！最后看一眼官方文档里有点让人绷不住的介绍。国企品牌，自主研发，品质信得过。兼容国产操作系统与全系列国产终端，给国内软件开发者提供保障。

还有与VSCode完全兼容的插件。

到此能够得出结论：CEC - IDE是在VSCode开源代码（不是VSCodium开源代码，因VSCodium无微软版权信息而其有微软版权残留）基础上粗制滥造的开发工具。其目标用户既不是中国内地之外的开发者，也不是绝大多数内地开发者。不过，数字广东网络建设有限公司作为CEC - IDE软件的开发者，未完全遵循MIT开源协议，还宣称是自主研发的。同样宣称自主研发的红芯浏览器还晓得优化UI设计，比Chromium 49美观。可CEC - IDE仅仅换个logo，皮肤都不改，这让人连装都不想装了。更别说这东西根本就没有的VSCode/VSCodium充会员功能了，这是觉得捞钱不够直接吗？

有人实在忍不了了，跑到微软VSCode的GitHub源码库提了个issue。

严格来说，这种提issue的方式并不好。它价值不高，建设性也不强，甚至可能造成邮件轰炸，给微软VSCode项目的维护者带来诸多困扰。所以，我能理解提issue者的心情，但并不赞成这种做法。现在这个issue也无法评论了，因为微软已锁定讨论，提issue的原作者也手动关闭了。最后给大家讲个段子乐一乐吧。2023年8月25日更新：12:20，CEC - IDE官网限制外部访问。

13时49分，CEC - IDE的官方指引文档也无法正常打开。15:57时，CEC - IDE起始页与插件市场已无法正常显示。

2023年8月26日更新：12:30，数字广东于其微信公众号发致歉声明，全文如下：我个人觉得，这致歉声明没体现出数字广东的道歉诚意。原因在于：刻意回避CEC - IDE的会员体系问题。CEC - IDE已上线账号与会员体系，不可能像致歉声明说的未用于商业用途，而且原开发文档还说明了账号登录和会员激活的方法。②没有正确看待宣称自主研发所带来的不良影响。在软件开发方面，自主研发不能随意使用。若软件存在侵犯知识产权的情况，核心功能缺乏原创，代码的实用性和创新点难以展现，那就称不上自主研发。显然，CEC - IDE是在微软开源的VSCode基础上二次开发而成。数字广东在宣传它时竟有自主研发字样，这一做法无疑是对自主研发的亵渎。③对开源协议还存在知识欠缺之处。微软的VSCode基于MIT协议开源。MIT协议开源的项目代码自由度大，能商用，也可闭源，但这并非表示能忽视MIT协议，斩断代码和许可的联系，乃至无视原项目版权。然而，数字广东没深刻反省自身错误，竟用疏忽来轻描淡写去掉开源协议文件的行为，全然不尊重开源开发者。另外，在这个致歉声明发布之前，数字广东开发的CEC - IDE属于国内首个适配国产操作系统、自主可控的集成开发环境工具，达成了全国首创的成果。但回到这件事本身，以开源称自主研发，这一行为既对公众不负责任，也会使更多人质疑以后宣称自主研发企业的公信力。数字广东是国企，发致歉声明了，那能不能向公众解释下研发经费花哪去了？我发觉数字广东的公司宗旨为以工匠精神推动数字中国建设。可是，这种做法当真具备工匠精神吗？谢谢阅读呀。