苹果
其实
苹果收费这事儿我挺能理解的，毕竟商人都是逐利的，谁会嫌钱赚得多？但我不能理解的是，有些买了
苹果产品的人，立马就站在
苹果那边说话，觉得
苹果税特别合理。难道你就这么喜欢损害自己的利益吗？那我就想问了，如果
苹果现在把抽成降到15%，你会乐意吗？还是打算跟
苹果说，我希望你继续保持30%的抽成？很多人在这事儿上存在逻辑错误，他们觉得自己想要一个优质平台，所以愿意支付30%的抽成。他们认为正是因为有这30%的抽成，App Store才成了一个优质的生态平台。其实这完全是颠倒因果关系了。并不是因为有抽成才有了优质生态，而是
苹果为了获取高额利润，打造了一个封闭的商店平台给用户使用，这样它不但能从硬件上赚钱，还能通过平台软件赚更多的钱。这就好比一个
汽车品牌要求你必须在4S店花高额费用做保养，它的保养服务也许很优质，但你不能就说这个厂商有多伟大。有人解释说，
苹果对App的管理能让用户享受到安全的App。先不说这和抽成有什么逻辑联系，
苹果对App的管理本身就是它的运营成本。如果说抽成是为了支付管理审核费用，那也行，要是仅仅是覆盖成本或者比成本略高一点，这种逻辑还说得通。可看看财报就知道，抽成收入已经是
苹果最主要的收入来源了，这到底是为了管理还是为了赚钱？这就像你买了一辆车，保养费用很高，很多用户都有意见，可你却拼命跟别人说这个品牌的保养费用很正常，一点都不贵，你这正常吗？正常的逻辑难道不是应该尽量让保养费用降低才符合自己的利益吗？
苹果要是降低抽成你愿意吗？那你一直为
苹果说话是怎么回事？
苹果抽成多少我都能理解，它想多赚钱嘛。但我理解不了一部分
苹果用户，明明降低抽成对大家都好，他们却表现得很不高兴，真不知道他们是怎么想的。你们能不能给我个解释让我明白一下？还有人老是跟我说
安卓抽成多少。我去，我是
苹果用户，我只关心
苹果抽成对我的影响，你跟我说
安卓抽成跟我有什么关系啊？还有人拼命辩护，说
苹果收30%是因为它就像个大商场，这么做是为了维护安全、满足客流量之类的，是有益的。这可真让我觉得好笑。那以后你们也按照这个标准去支持税收呗，毕竟国家税收是实实在在用于各种公共事业的。而且，还是那个问题，在欧盟地区
苹果只收取不到20%的抽成，难道
欧洲那个商场就不需要你们说的那些了吗？另外，
苹果的抽成最终还是由消费者承担的，现在是消费者对
苹果不满，不是商家，你得搞清楚啊。就是有些人的逻辑让人很难理解，为什么会愿意牺牲自己的利益去维护一个品牌？
苹果给你分红了吗？
