2024年安卓用户最期待的非安卓功能

IOS

这个问题不小，若没有2024年这一限制，可以追溯十几年，讲述IOS与Android长久以来的恩怨情仇，内容丰富多样。由于2024年的限制，这个问题变得有些难以回答。目前，IOS和安卓用户的差异仍较明显，大家使用多年，已习惯功能细节上的不同，很少有人会因为对方阵营的某个功能而念念不忘。作为一名长期使用的跨平台用户，我认为安卓用户真正渴望的，并非单一功能，而是软硬件开发与生态建设方面的整体提升。双方用户都希望厂商能够解决跨平台体验中的割裂感，带来更完善的使用感受。要讲明白这个问题，仍需追溯一点历史，从IOS与安卓的差异说起。安卓与IOS的主要差异体现在三个方面：一是核心技术与功能，二是软硬件协同的用户体验，三是第三方开发生态的不同。这些因素共同造就了两者的独特性。这三个部分随着智能手机发展历史逐步演进。 -首要区别在于核心技术，这也是讨论最多的方面，主要是苹果自主研发并独家投入上游资源所取得的技术成果。例如，iphone X率先实现四边等宽全面屏，引入Face ID结构光传感器与Taptic Engine震动引擎，还有近年来备受热议的自研芯片……这些创新技术引领了行业潮流。需要承认的是，安卓与苹果在核心技术上的差距已不再明显。手机行业中，那些高门槛的硬核技术和专利几乎不复存在。苹果能做到的功能，其他厂商只要有足够的投入，同样能够实现。

早期让我印象深刻的，是 iphone 5s 首次搭载了 Touch ID。当时安卓阵营很长时间都没能实现正面指纹解锁，只能将指纹模块放在机身背面。魅族率先与供应商汇顶合作研发成功，随后 OPPO、vivo 和小米也陆续跟进。不过这个技术突破确实很难。与此同时，其他厂商，包括谷歌，甚至多年都在使用后置指纹方案，可见当时的技術门槛之高。

近几年，这种情况明显减少。当结构光 Face ID 出现时，安卓阵营很快也推出了类似技术。然而，经过尝试后，各大厂商发现该方案与用户需求匹配度不高。如今，苹果仍在坚持使用这一技术，而其他品牌则较少采用。前几年芯片领域的差距，部分源于苹果提前锁定先进制程产能。不过，近期高通和联发科的追赶势头十分迅猛，进步明显，正在逐步缩小与领先者的距离。近年来，安卓旗舰在某些核心技术上已不再单纯追赶苹果，而是具备了抗衡能力，尤其在拍照方面。苹果的相机系统由于工业设计限制和较为保守的开发流程，在技术上已被安卓旗舰拉开一定差距。可以说，早期安卓用户最渴望的核心技术带来的功能差异，如今已大幅缩小。国产厂商曾对苹果的屏幕、SoC、指纹识别等功能垂涎三尺，但现在这些方面的差距已不再明显。 -二是软硬件体验存在差异。这是苹果引以为傲的理念：真正重视软件体验的人会自主研发硬件，同样，重视硬件的人也会打造自己的软件。乔布斯曾多次强调这一点。近年来流行的苹果全家桶指的就是这种生态。通过 AIrDrop，你能在所有苹果设备间传输文件；在 Mac 上复制的内容，可直接于手机粘贴；AIrPods 一经配对，就能在多设备间自如切换。各种跨设备、跨系统的操作，均实现了无缝衔接，流畅自然。这曾是苹果与安卓的主要区别。苹果的体系封闭却紧凑一致，安卓开放但分散混乱。凭借强大的品牌影响力和封闭系统便于协调的优势，苹果创造了极为细腻的用户体验。这种差异让苹果在设计上更具整体性与精致感。这曾经是我以及许多苹果忠实用户选择苹果而非安卓的关键原因。然而，随着手机行业的不断成熟，两者之间的差异正逐渐缩小。安卓厂商通过不断修补和完善，逐步解决问题，如今也取得了相当不错的成果。例如，安卓厂商构建了各自的生态联盟，实现了跨品牌手机文件互传，功能类似于 AIrDrop。同时，与 Windows PC 的协同互联也已完善，支持剪切板共享和便捷投屏，大大提升了使用体验。

Android

在某些特定场景中，安卓系统的某些功能表现得更加出色。例如，将安卓手机屏幕以窗口形式投射到电脑上，并用鼠标操作，现在通过Windows手机助手就能轻松实现，而iphone与Mac的自带功能却无法完成这样的操作。在智能车机快速发展的当下，曾经遥遥领先的苹果 CarPlay，如今已逐渐被一些车机互联方案超越。像朋友用的理想与 OPPO 联动，以及小米、华为的手机车机互联，都能实现更多更强大的功能，体验也更为出色。究其原因，仍在于安卓厂商的灵活性。苹果的产品理念是搭建一个庞大的框架，一次性解决各类问题；而安卓厂商则专注于每个具体的小问题，将其作为产品项目，在下一版本中推动实现。这种差异体现了两者不同的发展思路。经过多年沉淀，这部分差距已被很好地弥合。 -第三方开发生态的差异，这在我看来，是安卓至今相对欠缺且最难弥补的一环。以前我对这件事感受不深，虽然用过不少安卓手机，但都没深入使用，没当作主力机。主流App表面体验还不错，可一旦涉及细节功能，就能察觉到其中的差距。主要原因在于，苹果仅专注旗舰机型，开发者适配的老机型也均为昔日旗舰。而在安卓阵营，存在大量高性价比和以往的低端机型，随着时间发展，这些设备的性能差距日益拉大。这对App开发者是挑战，需适配众多机型，往往只能简化功能。多年前我就发现了这个差异：安卓版微信在发朋友圈时，无论是上传还是下载的图片，默认质量被压缩得更厉害，视觉效果不如IOS版本。这说明即便相机本身优劣不论，在实际分享到社交平台时，安卓体验确实逊色一些。后来我逐渐发现，这样的开发生态存在不少问题。许多手机游戏总会优先为苹果旗舰设备提供最优画质，而像 Live Photo 这种在技术上并无太高门槛的功能，安卓手机却无法将内容直接分享到微博或小红书等平台。作为一名多年 iphone 用户，我平时从不使用 Live Photo，但确实有朋友因此告诉我：发小红书只能用 iphone。 类似的现象反映出生态壁垒对用户体验的影响，值得深思。

开发生态存在的问题，并非厂商不重视，这实际上是自安卓系统诞生起就遗留的历史难题。尤其在移动互联网高速发展的时期，第三方开发者需要频繁更新各款App功能，工作量已饱和，根本无暇进行更精细的适配工作。如今，环境正在发生变化。以Live Photo为例，即将发布的OPPO Reno 12将新增对其社交媒体支持。微博已公布此消息，其中小红书成为首批支持该功能的应用程序。这表明技术与社交平台的融合日益紧密，为用户带来更多互动体验。正如我所说，这件事在技术层面并无难度，但需要厂商洞察用户需求，具备提升体验的进取心与解决问题的方法论。而这个问题被OPPO率先解决，我认为确实值得称赞。我认为，OPPO在开发Live Photo功能时，不会仅仅局限于单一功能的实现，而是会将其与现有的相机能力深度融合。例如，iphone原生相机的Live Photo有一个明显限制：无法用常见的修图工具，尤其是美颜软件进行编辑，因为其本质是一段视频文件。而OPPO很可能从这个功能立项之初，就把解决这类问题纳入了规划。产品经理的文档中，应该早就考虑到了如何让Live Photo更好地适配用户习惯，提供更便捷、更实用的体验。这种结合现有优势的做法，或许会让OPPO的Live Photo更具吸引力。其实，这与刘作虎此前在微博上的观点一致：完整的产品理念源于用户需求。这让我想起最近发生的一件事：淘宝在全力投入移动多年后，今年重新优化了网页端。上周我用网页版淘宝购物，全程没碰手机，还顺利下了一单。那一刻，我感到些许感动。这种感觉不仅源于我上次通过淘宝网页端成功下单付款或许已是十年前的事，更在于看到那些技术公司，在经历了为争夺市场份额不计代价的高速发展阶段后，重新回归到关注少数人需求的技术初心，这让我倍感欣慰。长期以来，大公司往往越缺乏这种精神，然而它正是企业迈向长期发展未来的关键所在。