电脑
XPS系列曾经以其卓越的产品力在笔记本市场中独占鳌头。过去，它的核心卖点包括：金属与碳纤维结合的机身设计，既保证了轻便又提供了出色的质感；作为全球首款采用超窄边框的笔记本
电脑，它在同代产品中以更薄的机身容纳了高性能硬件，例如45W的四核或八核处理器，以及10系到20系甚至50Ti级别的显卡。此外，
戴尔在售后服务方面也远胜当时国内的竞争对手。这些软硬兼备的优势，使得那些仍处于塑料大边框时代的国产品牌（如宏碁和
华硕）难以望其项背。在那个时代，即使是最基础配置的XPS（i5+8GB内存+256GB存储），售价破万依然有人愿意买单。这是因为它是当时唯一能在外观和性能上与高端轻薄MacBook Pro 13/15寸相抗衡的Windows笔记本。值得一提的是，XPS 15与MBP 15一样，用户可以通过后期添加散热介质来优化后壳散热效果，从而实现CPU稳定输出45W的性能表现。对于当时的创作者来说，这无疑是最佳选择——毕竟那时
AMD显卡在Premiere Pro和达芬奇等软件中的硬件加速能力较弱，而
CAD等相关领域对硬件加速和
AI的需求也不如今日这般强烈。然而，时过境迁，如今即使是售价仅3000元的入门级笔记本，也能轻松做到全金属机身和窄边框设计，更不用说OLED、MiniLED等顶级
屏幕技术的普及。在高性能硬件方面，
AMD凭借其高能效比逐渐占据市场优势，而
英伟达则在低功耗笔记本GPU领域表现平平。这种趋势促使消费者要么选择无独立显卡的极致轻薄本，要么转向更厚重但性能更强的游戏本。结果就是，XPS所代表的创作类笔记本市场被彻底分化。更严重的问题在于，随着一线PC厂商纷纷加强硬件级系统控件的研发，
戴尔在这方面的进展却明显落后于竞争对手。以
华硕为例，得益于ProArt系列的支持，
华硕成为首家在Windows系统中将色彩校准功能集成到桌面控件的厂商。而
戴尔不仅不支持定制ISO下载，其桌面级GUI控件的功能也非常有限，仅能调整刷新率、色域等基本设置（外星人系列除外）。换句话说，用户购买的XPS实际上是一款硬件出色但软件生态几乎空白的精美毛坯房。再看售价，即便是在后疫情时代，
苹果的MacBook
AIr仍然能够以万元级别的价格创下销售佳绩。相比之下，XPS 13和XPS 17本应是MacBook Pro 14/16的直接竞争对手，但由于缺乏与之匹配的硬件支持，始终无法真正撼动对手的地位。
