为什么手机不能换电池是苹果做的恶？

手机

我认为，手机从可换电池变为不可换，是苹果带来的弊端。以前的手机电池可以随意更换，出门携带几块备用电池很常见，完全不用担心电量问题。

无需充电宝、插头和电线，没电时关机更换电池，即可快速恢复满状态。苹果为追求美观，将电池改为不可更换设计，作为行业标杆，各大厂商纷纷效仿，从此可换电池手机成为历史。出门时，除了手机，还需带上充电宝、充电头和线，以备不时之需。香港人形象地称充电宝为尿袋。

手机电池不可更换推动了充电宝市场的兴起，也带来了共享充电宝这一被不少人吐槽的领域。很多人经历过：标榜半小时免费，但电量几乎无增长，稍不注意就需花99元买个劣质充电宝，令人无奈。

苹果

此外，充电速度如同军备竞赛，你今天宣称1小时充满，我明天就推出30分钟满电。同时，充电协议逐渐私有化，仅自家手机可高速充电，用在别家设备上则效率极低。

对消费者而言，手机后盖一体化设计重要吗？你会因其外观精美而购买这部手机吗？多数用户不会这样做，去公交车或地铁看看便知，有几人手机是不带壳的？买新手机时，大多会顺便购同款手机壳。多数用户买手机壳时，更关注壳的样子而非手机后盖。毕竟，日常看到的是壳，不是手机本身。

有句笑话形容了这种现象：库克费尽心力将手机减薄1毫米，结果用户一个手机壳又加回去了。可换电池手机比一体式手机厚多少？说实话，差异并不算大。就拿下面这台三星Note3来说，这是我用过的一款手机，后盖为塑料材质，可拆卸以更换电池。其厚度比现在的手机大概只多了2毫米。而且由于后盖是一体式拆装，完全不会有不协调的视觉感。

所谓整体性，不过是厂商制造的噱头罢了。手机不能更换电池后，我们开始为电量担忧，不得不关注用电量、充电速度，以及充电宝的电芯类型和电量转化效率等问题。不仅被迫消费，还加重了负担。如果可以选择，我更倾向于能更换电池的手机。