Apple为什么单独为古典音乐推出一个App？

Apple

没有。而且这个应用只有Apple能做出来。将古典音乐单独做成一个应用，可见Apple确实懂古典音乐爱好者的需求。无论是国内还是国外，几乎所有可以听音乐的软件都能播放古典音乐。真正将古典音乐欣赏体验做得出色的，非Apple莫属。听古典音乐与其他类型音乐的逻辑不同。听古典音乐与其他类型音乐，在场景和习惯上差异显著，甚至存在冲突，尽管都属于听音乐的范畴。对我来说，聆听古典音乐的场景必须与其他类型分开，我从不会将古典音乐与其它音乐混在一起欣赏，也不会把它们列入同一播放列表。古典音乐爱好者在通用音乐应用中使用时，往往能深刻体会到其中的不便与困扰。首先明确作品单位的定义。听歌时，作品通常以首为单位，有时也会按一张专辑来计算。将几首歌曲组合播放，或聆听一张专辑，往往能够满足绝大部分的需求。听古典音乐却有所不同。听古典音乐以一部作品为单位。一部完整的作品一般包含多个乐章。

这几个乐章有固定顺序，需从头到尾聆听，才能算作完整欣赏一部作品。听歌时，歌曲播放顺序并不重要。当年Apple推出的iPod Shuffle，主打随机播放功能。它简化设计，不考虑播放顺序，让存储的音乐完全随机播放。这个逻辑适用于听流行音乐，但用它来欣赏古典音乐就显得有些不合常理了。

在古典音乐中，一部作品是介于一首歌和一张专辑之间的计量单位，显得十分尴尬。这是在常用音乐软件中聆听古典音乐时遇到的主要问题。你在那个极难用的搜索框里找到的音轨，只是整部作品中的一个乐章，而非完整歌曲。接下来，你得设法找到这张专辑，这部完整的作品，从头到尾播放一遍，才算真正完整地欣赏了它。在某些特定场合，比如开车时，你可能会觉得这一操作十分令人头疼，甚至抓狂。在Apple古典乐中，这个问题不复存在。每部作品都井然有序地安排好了，只需按顺序聆听，十分省心。另外，音乐的搜索方式也值得关注。听歌时，知道歌名或歌手，通常就能找到相应作品。听古典乐则复杂许多，选一首作品得考虑诸多信息，比如：音乐创作者作品名称或编号演奏者、指挥家、乐团等音乐相关人士录音时长及版本信息其他相关内容这种搜索逻辑比普通音乐搜索复杂得多，差异显著。在通用应用里，就像找一首歌，不仅要按歌名搜，还要综合考虑作词、作曲、伴奏等多方面信息才能精准定位。我实在想不出什么好办法，能在通用音乐软件里把这事儿给办好。单独将古典音乐做成一个应用，会显得更加清晰明了。Apple古典音乐提供了明确的搜索指引，支持按作曲家、作品名、编号或指挥家加作曲家等组合方式查找所需乐曲。

音乐

特别值得一提的是作品的推荐方式。多数人欣赏古典音乐时，往往反复聆听自己熟悉的曲目。想要扩充自己的曲目库，这并不是一件容易的事情。大多数古典音乐作品的标题，无法体现其具体内容，需要聆听才能感受。这就使得古典音乐里，热门作品反复播放，冷门作品却鲜少有人问津。Apple古典音乐致力于挖掘作曲家的冷门佳作，探索新风格与新创作，并将其推荐给用户，带来独特听觉体验。

Apple古典乐专为古典音乐爱好者打造，旨在满足这一细分群体的欣赏需求和使用场景。这甚至算不上一个独立应用，只是苹果基于其曲库，为古典音乐聆听设计了专属的播放、搜索与推荐模式，会员体系与Apple Music相同。这就是我觉得唯有苹果有动力将其开发出来的原因。网易、腾讯等常用音乐应用主要面向国内市场，古典音乐爱好者在用户群体中仅占极小比例。由于缺乏足够需求，这些平台不会专门为这类用户开发独立应用。柏林爱乐与索尼精选的用户多为古典音乐爱好者，但其版权曲库相较于Apple，规模确实小了不少。

Spotify应用虽好，但目前面临的更大挑战是实现盈利，恐怕还没顾及到古典音乐爱好者的细分市场需求。如果你热爱古典音乐，并且使用苹果设备，那就别犹豫了，赶紧体验Apple古典乐应用吧！它非常实用，也算是享受苹果生态的一份小福利。