关于嫦娥六号与阿波罗盆地的传言为何不实？

音乐

此事的一些传言含主观判断、断章取义与过度解读，已脱离事实。并且，传言好像并未达成统一的看法。有些传言称因为没找到阿波罗盆地的……，并由此推断阿波罗盆地不存在，这种传言是不符合事实的。还有些传言称原话为因为没有找到那个阿波罗号盆地的那个，那个……，并由此推断阿波罗登月痕迹不存在，这种传言同样不符合事实。为方便视频回放与审题，现将访谈视频相关片段置于此。纯录屏，声音无剪辑，无背景音乐，前后内容均录入以供参考。完整访谈的来源：

以下分两种可能的指代进行分类讨论并详细分析：嫦娥六号着陆区北部有个盆地叫阿波罗盆地，它是月球背面南极 - 艾肯盆地里的盆中之盆。

央视访谈提到的南极 - 艾特肯盆地，是月球背面最大且最古老的撞击盆地，在中科院发表的月球地质图里，它的规范名称为南极 - 艾肯盆地（如上图）。所以，此回答统一将月球背面最大最古老撞击盆地叫做南极-艾肯盆地。

央视

嫦娥二号的CCD影像图显示，月球背面南极 - 艾肯盆地区域确实存在阿波罗盆地，它不在任何一次阿波罗登月任务飞船着陆区35千米内可探索的盆地范围。而非像一些谣传所说的不存在阿波罗盆地。

做任何事之前都要充分检索查询清楚。嫦娥六号预选着陆点在哪，计划登陆的阿波罗盆地位于何处？2. 美国阿波罗载人登月计划的登陆地点是哪里？视频里主持人最先提出了什么问题？还有相关名词如何解释？都应明白裴总所表达之意，莫在此处传播谣言。嫦娥六号发射当天有访谈节目直播，节目讨论的是嫦娥六号着陆区——月球背面南极 - 艾肯盆地区域。如前文所述，月球背面南极 - 艾肯盆地里有个盆中之盆，即阿波罗盆地，它处在该盆地东北部近边缘处。

嫦娥六号着陆区北边的盆地在月球背面，不在任何阿波罗登月任务飞船着陆区（35千米内）可探索的盆地范围内，因为阿波罗登月飞船着陆区都处于月球正面。

所以，其他谣传中没发现阿波罗号降落盆地痕迹这件事对嫦娥六号来说毫无意义。嫦娥六号的主要任务是在月球背面南极 - 艾肯盆地区域采样，并非前往月球正面美国阿波罗号载人登月着陆区。嫦娥六号着陆区已被这篇文章概述。 所以，1、若裴总说的是嫦娥六号着陆区阿波罗盆地，其与美国阿波罗载人登月任务落月点相距甚远，属不同月球地理位置。2. 若说的是美国阿波罗载人登月任务，其均在月球正面开展。嫦娥六号的重要任务是在月球背面采样，不会去重复探测美国阿波罗载人登月任务已探索过的区域。3. 访谈节目视频在嫦娥六号发射当日（5月3日）直播摄制，彼时嫦娥六号还未抵达月球轨道，不能详细探测月面。

所以，那些载人登月骗局的传言，逻辑链不完整，靠表意不明的零碎话语断章取义、过度解读，推理主观臆断，没有可信来源与逻辑依据。通俗来讲，有些传言把阿波罗着陆区和阿波罗盆地混为一谈，这就像分不清双黄连和双黄莲蓉一样。而且双黄连与双黄莲蓉是有区别的，就像海参炒饭没海参、松鼠桂鱼没松鼠、蚂蚁上树不用蚂蚁、老婆饼里没老婆，不能用喝功夫茶的方式练功夫，还有夫妻肺片、麻婆豆腐、狮子头、左宗棠鸡等也是如此。还有些传言抓住没有找到阿波罗（号）盆地的那个，那个……这种含糊表述来论证载人登月真假，这就像在张麻子脸上找麻子，看黄四郎脸上有没有写着四一样。 或者，回复可能被折叠的原因有（但不限于）：反智主义、有事实错误、不审题、检索不充分、主观臆断、自以为是、人身攻击。再次强调部分事实：阿波罗盆地是月球南极 - 艾肯盆地内部东北的客观存在的撞击盆地。早在嫦娥二号、四号探测时，阿波罗盆地和美国阿波罗载人登月任务着陆区，都有影像、地形数据验证，不会找不到。3. 第一张图里的月球仪，是依据中科院等单位绘制的月球地质图制作的，其上明确标注了阿波罗盆地的位置和名称。美国和苏联的采样返回任务都在月球正面着陆，嫦娥六号却要在月球背面着陆，其着陆区距美苏着陆区超2000千米。也可参照由中科院、山东大学等单位依据嫦娥工程遥感探测数据共同绘制的月球地质图：后续消息，国家航天局称，6月2日6时23分，依靠鹊桥二号中继星支持，嫦娥六号着陆器和上升器组合体成功降落在月球背面。着陆点为南极 - 艾肯盆地预选着陆区，也就是阿波罗盆地西南部边缘内侧的玄武岩平原，目前正在钻取、铲取样品。