iQOO 12 Pro有哪些设计与性能特点？

iQOO

这是我与Cloud共同创作的iQOO12系列详细测试，等会儿我会把CHO的8G3微架构分析加进来。iQOO 12 Pro是iQOO骁龙8 Gen 3的首发机型，新处理器无疑是关注重点。在这篇文章里，我们会简单讲讲新SoC的性能，并且重点关注能耗情况。不过，这篇文章更多是聚焦于iQOO 12 Pro自身的使用体验，要是想查看更深入、更全面的骁龙8 Gen 3测试内容，可以查看我和 @Edison Chen 共同完成的深度测试。

我之前多次强调过，如今智能手机的颜值主要取决于两点：正面都是屏，在设计上难有新花样，能追求的就是屏占比与边框宽度控制。

真正能体现出设计感的是背面设计，其又可分为两部分，一是背面材质与颜色的运用，即CMF（颜色、材料、表面处理）。我们拿到的iQOO 12 Pro是黑色赛道版，后盖为AG玻璃材质，这种材质有较细的颗粒感，并非光滑亮面。其实我个人更偏爱燃途的亮红色，其材质纹理的变化看起来更具质感，拍照应该也更上镜。

手机

iQOO 12标准版和Pro在边缘处理上存在差异。标准版是硬朗的直角边框，Pro边缘有弧面内收。不过，厚度仅8.1mm的iQOO 12实际手感更佳。背面的CMF更多是用来激发用户的消费冲动，给用户上手时的惊艳感。但多数用户都会给手机套壳，裸机使用的人很少，所以能展现手机CMF优势的机会其实并不多。

所以，手机设计感最能得到体现的部分就只剩Deco了。iQOO 12 Pro没有沿用iQOO 10/11的矩形高台Deco，而是采用了万里舷窗设计。其形状既不是圆角矩形也不是圆形，而是由类似飞机舷窗弧线组合成的封闭曲面，镜头部分被一片整体的玻璃盖遮挡住了。

Deco的边缘环绕着一圈银色金属边框，该边框有着类似巴黎钉纹的凹凸处理。后盖的AG玻璃处，略微抬起的Deco呈火山口形状，它与背面结合之处有很微妙的曲面过渡，所以抬起并不显得突兀。Deco没有居中，而是偏左，这就避免了其覆盖在处理器上影响散热。iQOO 12系列的Deco设计识别度超高。不少Deco的识别度虽高，但识别度高且协调、美观又能与功能需求统一的设计并不常见。而我认为iQOO 12 Pro在这些方面都在一定程度上做到了。

再看正面，iQOO 12 Pro与iQOO 11 Pro相同，都是侧面边缘为曲面屏。它去掉了之前的塑料支架，不过边框宽度的控制并非做到极致，甚至iQOO 12标准版上下额头宽度的控制比Pro版还要好一些。

iQOO 12 Pro侧面弧度处显示内容会有弯曲，特定角度下边缘可能偏色，不过这让它看起来更显档次，一眼就能看出是高端机型。

iQOO 12 Pro和11 Pro一样采用超声波指纹识别。不过，这次它用的是汇顶科技的方案，而非高通的。这种方案下，指纹识别布置位置比常见的超短焦指纹更靠上，使用起来更顺手，湿手时识别率也较高。加上IP68三防设计，iQOO 12 Pro在雨天甚至洗澡时都能轻松解锁。但汇顶科技方案的识别区域基本只有图示部分，可识别区域比高通方案小。

我用40倍微距拍摄后发现，三星最新的E7材质与上一代E6相比，像素排列没有明显改变，只是SDR手动最高亮度略高些。E7和E6都运用了MLA微棱柱技术，OLED像素自发光经微棱柱强化后，既能达到更高峰值亮度，又能用更低功耗实现相同亮度。不过它也有缺点，低亮度下可视角度稍差，曲面边缘在特定角度可能会有偏色现象。iQOO 12的面板采用的是信维诺VM7材质，大家可能对VM7不太熟悉。不过在真正接触之前，希望大家不要先入为主。VM7并非由iQOO 12首次使用，荣耀折叠屏旗舰Magic V2就已经采用了信维诺VM7。这是一块相当不错的屏幕，在屏幕均匀性和可视角度的观感方面表现良好，关于亮度、色域覆盖、色准等量化指标可以查看我下面的测试。

iQOO 12 Pro搭载的三星E7为1440Hz PWM调光，而12标准版采用的信维诺VM7是2160Hz PWM调光。

但实际上都是混合调光，50 nit以上为固定低占空比的DC调光，50 nit以下的低亮度时则采用改变占空比的高频PWM。iQOO 12 Pro配备的三星E7屏幕，其峰值亮度达3000nit，之前校色仪1000nit的亮度量程已无法满足测试需求。所以，此次我们换用欣宝科仪SM208亮度测试仪来进行测试。我们会对5%、10%、25%、50%、75%、100%覆盖的HDR亮度以及100%全屏的SDR亮度分别进行测试，绘制出亮度曲线，将其作为固定的基准测试项目，进而建立数据库。

iQOO 12 Pro若采用三星E7，其5%覆盖区域能达2600 nit，全屏100% HDR激发也可超1500 nit，这或许是当前最亮的OLED屏幕了。而iQOO 12即便采用信维诺，峰值也有2000 nit，全屏超1400 nit，在亮度上胜过前代的三星E6面板。实际上，更小区域也许能达到更高亮度，只是这已超出我的设备测量能力了。在色域覆盖与色准的测试上，我们依旧采用X - rite Display Pro。通过Calman，分别对iQOO 12 Pro在CIE 1976空间下的sRGB和P3色域的色域覆盖、色准进行测试。

iQOO 12/12 Pro的屏幕色彩依旧有标准、专业、艳丽这三种模式。它们分别对应P3、sRGB和最大色域，色域缩限精准，色域覆盖均达99%的水平，且都无溢出情况，这能防止色彩过饱和。

在色准上，这2个机型sRGB与P3色域的平均DeltaE处于0.8 - 0.9之间，除黑色外，测量色彩结果在目标框内，色彩还原相当精准。

骁龙8 Gen 3我首次测试，在此讲讲它最大的变化与提升。

首先，大核从Cortex - X3升级为Cortex - X4，架构有很大改变。ALU由6个增至8个，分支部分从2个变为3个，增加了一半。据ARM称，X4性能提升15%，功耗降低40%。虽然其峰值性能的功耗依旧较高，但在相同性能下功耗更低，也就是说相同功耗下性能更优。

Cortex - A720中核与Cortex - A520小核效能方面没什么大变化，主要是功耗进一步降低了20%。总共依旧是8个核心，不过Cortex - A720中核增加到5个，Cortex - A520小核只剩2个。这种策略加上更高的频率，让多核心性能显著提升。骁龙8 Gen 2以前还留着2个Cortex - A710来运行32位应用，可骁龙8 Gen 3的核心全都换成纯64位的Cortex - A720了，在硬件上就彻底不支持32位。不过，Android 13/14能靠转译来运行，尽管转译的效率和原生64位相比损失一半以上，但现在能够运用包括Cortex - X4在内的所有核心运行，性能相较于之前靠2个Cortex - A710运行也未必会更差。DSU总线从110提升至120，L3缓存从8MB升级为12MB。新的DSU - 120总线提高了缓存命中率，还减少了命中失效时的动态功耗损失。

骁龙8 Gen 3的NPU部分性能提升近一倍，能效提高40%，这是否意味着NPU的功耗更高了？

GPU由Adreno 740升级成Adreno 750，ALU从1536个提升到1792个，规模的提升幅度不大（架构有所改进），不过频率被720稍微推高到770 MHz，这让理论FP32性能从2.21 TFLOPS提升到了2.76 TFLOPS。不过之前提到公版骁龙8 Gen 3的Adreno 750频率为770 MHz。当iQOO 12 Pro运行3D内容时，其运行频率达到了900 MHz，比公版高出17%。如此一来，它能拥有3.23T的FP32性能，这一性能甚至在理论上超过了桌面版的GTX 1650。接下来我们会测试骁龙8 Gen 3，除常规性能外，能效也是测试重点。而涉及架构层次更为具体的骁龙8 Gen 3深度测试，将会稍晚发布。骁龙8 Gen 2的首次测试，我测的就是iQOO 11，它出色的性能释放让我印象极为深刻。在之后测试的其他骁龙8 Gen 2手机里，只有一款完全不顾厚度控制，还有一款加了主动散热的电竞机型，性能释放比iQOO 11稍好一点，其余测试过的骁龙8 Gen 2机型都明显不如iQOO 11。那么，今年搭载骁龙8 Gen 3的iQOO 12 Pro性能表现会怎样？本文常规测试部分，若无特别说明，均在25度常温、无辅助散热环境下测试，且屏幕亮度设定为200nit。安兔兔新版V10较老版，测试内容改进很大。3D性能部分的测试场景，其技术与负载水平提升明显。不过，分数体系变动也大，不能将其得分与之前的直接对比。

iQOO 12 Pro在安兔兔的跑分达到216.5万，较iQOO 11S提升30%，其CPU、GPU、内存和UX部分分别提升11%、40%、44%、18%。GPU部分跑分85万，比其他采用公版770 MHz频率的GPU要高出5万。

我接着搞点有趣的事儿，直接把iQOO 12 Pro放到冰箱冷冻室去跑分，最后跑出来的分数是229.7万，CPU和GPU的分数都有显著提高。冰箱跑分可不是啥新花样，早在HTC G2那时候我就这么玩了。不过这只是为了好玩，我平常测试还是在常温下进行的，也不会用任何辅助散热的方法。

在Geekbench 6里，单线程性能体现的就是超大核Cortex - X4的性能。骁龙8 Gen 4在这部分性能提升了10%，骁龙8 Gen 3的频率只是从3.2GHz提升到3.3GHz，仅提高3%，所以骁龙8 Gen 4那10%的性能提升更多是靠Cortex - X4架构和缓存效率改进。单线程的整数部分性能提升了9.6%，浮点部分提升6.1%，日常和游戏多涉及整数性能，所以整数性能提升能更有效地改善日常使用感受。多线程部分性能提升了23.5%，这不仅得益于大核提升，更多是靠中核心Cortex - A720数量增多和频率全面提高。我在此给出SPEC CPU2017的int Base rate测试图表，图表形式为气泡图。其横轴表示性能，竖轴为每千焦得分，气泡面积代表总耗能KJ。这里在能耗比较方面采用的是能量焦耳。对于固定工作量任务，性能更好可能功耗更高，但工作完成得更快，所需能量或许反而更少。

骁龙8 Gen 3的Cortex - X4在CPU浮点部分较Cortex - X3架构有很大改进，性能大幅提升。其峰值功耗虽有增加，但能效却优于Cortex - X3。中核Cortex - A720跟Cortex - A710比起来，同频性能提升不多。不过，由于架构得到优化，它在拉高频率以获取更高频率的时候，能效有了大幅度提升。正因为能效提高了，高通才敢在骁龙8 Gen 3里直接配备5个Cortex - A720，这也极大地提升了骁龙8 Gen 3的多线程性能。联发科则更加干脆，直接舍弃Cortex - A520小核心，采用4个2GHz低频的Cortex - A720当作小核，可见联发科对A720的能效比也很满意。小核功耗虽低，可性能欠佳，完成任务耗时久。而且我们测试记录的是电池功耗，外围耗电占比高，能耗比就不太理想了。即便这样，我们还是能看到Cortex - A520相较于Cortex - A510在性能与能耗上有显著提升。

3DMARK是PC端老牌的3D测试软件，Wild Life则是为笔记本电脑、平板和手机开发的Vulkan API测试程序，它的引擎能运用延迟渲染、体积光照、景深等技术。我们以offscreen 2560x1440的分辨率来进行测试。在Wild Life Unlimited测试里，搭载骁龙8 Gen 3的iQOO 12 Pro相较于搭载骁龙8 Gen 2的iQOO 11，性能提升了36%。3DMARK SOLAR BAY的新测试借助Vulkan 1.1达成光线追踪效果，骁龙8 Gen 2对光线追踪予以支持。因骁龙8 Gen 2/Gen 3在SOLAR BAY中只能达到20 - 30 FPS的帧率，性能不足以触发SYNC强制垂直同步刷新，所以我未进行离屏测试。

iQOO 12 Pro搭载骁龙8 Gen 3，其运行3DMARK SOLAR BAY时的功耗比搭载骁龙8 Gen 2的iQOO 11高47%，达到11.32W，不过性能提升了53%，整体能效比依然更高。在这种极端状况下，GPU核心频率从900 MHz降至830 MHz，平均为862 MHz，即便如此，该频率也高于公版骁龙8 Gen 3的770 MHz。我原本还打算分析RTU的情况，可惜当前Perfdog还无法获取骁龙8 Gen 3的这些数据。

我们最先运行的GFXBENCH离屏测试项目是Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen (1440p)。Aztec Ruins采用的API相对陈旧，可获取的提升加成较少。在1440p的offscreen测试里，骁龙8 Gen 3的提升幅度为20%，这一提升幅度明显低于之前安兔兔和3DMARK的测试部分。GFXBENCH的onscreen测试受SYNC强制垂直同步刷新影响，帧率锁定在60FPS，骁龙8 Gen 2和Gen 3都能达到这个帧率。这意味着在这两种情况下，两个处理器的工作性能与负载相同，并且70%的GPU使用率也比较接近真实游戏负载。于是，我们采用2400 x 1080分辨率、锁定60FPS的Aztec Ruins Vulkan (High Tier)场景来分析骁龙8 Gen 2和骁龙8 Gen 3的能效。骁龙8 Gen 3因为规模更大，实际的GPU使用率和频率略低于骁龙8 Gen 2。骁龙8 Gen 3的平均功耗从骁龙8 Gen 2的6.14W降至5.14W，GPU温度也从64.7度降到57.6度。这表明在固定负载时，骁龙8 Gen 3的能效比骁龙8 Gen 2更好。原神在Android端原生渲染分辨率仅为720p级别，还被强制60Hz垂直同步刷新，骁龙8 Gen 2的GPU实际运行频率还不及基准的一半，骁龙8 Gen 3就更不用说了，所以画质有很大的提升空间。画质提升存在两个方向：其一为直接大力提升渲染物理分辨率；其二是采用类似NVIDIA DLSS的超分辨率方法，借助后处理提升画质。直接大力提升需要更强性能与更高功耗来达成，超分辨率处理则要有额外的处理电路支持，这会产生额外成本。iQOO 12系列更新了全新电竞芯片Q1，它凭借类似NVIDIA RTX 40系的Tensor Core和光流处理器的功能，实现游戏的超分辨率与插帧功能。

超高质量2K级超分的效果超级震撼，画质有根本性改变，角色、建筑、植被的边缘细节与纹理都有很大提升，具体提升看动态对比图就行。不过，超高质量开启后游戏会被锁定在30FPS，这是个问题。高画质的表现处于原生分辨率与超高质量之间，更接近超高画质。其锐度虽逊于超高质量但不会模糊不清，帧率上限和原生一样为60FPS，而且能够开启插帧功能。

骁龙8 Gen 2的GPU性能足以跑满60FPS。不过，一些散热不佳的机型，运行时间一长就会过热触及温度墙，从而使性能下降。iQOO 11（去年）和11S（今年）在散热方面表现优秀，能长时间保持性能稳定，不降频。所以，原神性能测试对iQOO 12 Pro来说没什么难度。我的测试采用最高画质、200nit屏幕亮度，在须弥城跑20分钟，前10分钟为原生分辨率，后10分钟开启超级分辨率质量模式。我们用Perfdog记录性能数据，要知道这个测试并非完全精准重复，只能体现性能趋势。此次测试中，iQOO 11S能达到57.6 FPS，接近满帧。而搭载骁龙8 Gen 3的iQOO 12 Pro可达到59.9 FPS。除大幅调整视角时帧率会瞬间下降外，其余情况均能稳定在60 FPS，且瞬间下降幅度更小，整体性能稳定性更佳。开启超级分辨率后，iQOO 11S性能略降1FPS，iQOO 12 Pro却能稳定在59.9 FPS。提升画质在性能方面不用付出代价，只是整机功耗提高了0.8W。开启超级分辨率质量模式后，还能同时开启插帧功能。如此一来，游戏会以48FPS的帧率运行，再通过一插二的方式达到144FPS。其实现原理和NVIDIA Geforce RTX 40系DLSS3的帧生成相似，属于游戏引擎输出画面后的后处理。实际上游戏稳定运行在48FPS，操作响应也基于此帧率计算，Perfdog监测到的也是48FPS。这使得GPU负载降低，平均频率从315MHz降到225MHz，温度也有所下降。不过，Q1电竞芯片插帧会消耗额外功耗，导致整机功耗小幅上升了6W。传统靠实际提升渲染分辨率来提高画质的方法，对GPU性能要求极高。移动端与桌面独立显卡不同，要更多地控制功耗以兼顾发热和续航，不能随意扩大GPU规模。当下，通过深度学习来提升画质才是正途。与粗暴提高分辨率从而大幅加重GPU负载不同，采用专门的深度学习处理器能以更低功耗达到相近的画质效果。NVIDIA的Tensor Core（张量核心）、光流处理器和DLSS已充分证实了这一点，如今Q1电竞芯片也在这条路上迅猛发展。星穹铁道同样由米哈游出品，它并非像原神那样的开放世界，不存在动态的时间与天气。不过其模型纹理和Shader更复杂，整体负载较高，更易使设备温度过高而降频。崩坏：星穹铁道测试时，我们将屏幕亮度统一设为200nit并调至最高画质，按固定路线在雅利洛VI行政区跑图20分钟，通过Perfdog记录性能数据。

在测试中，iQOO 11S在20分钟内性能未出现下降。不过骁龙8 Gen 2的性能难以满足需求，其FPS在45至60FPS之间波动，平均FPS为52.9FPS。iQOO 12 Pro则全程FPS波动范围更小，平均帧数达到58.5FPS，而且平均功耗为5.33W，比搭载骁龙8 Gen 2的iQOO 11S低8%。日常任务和战斗场景如同较小的箱庭，负载较低，FPS基本能稳定在60，所以不再单独进行测试。

测试20分钟后，我们以环境温度27度、0.95发射率，用热成像测手机正反最高温。iQOO 12 Pro正反最高温都比iQOO 11S略低一点，手持起来比较舒适。

iQOO 10/11 Pro将充电功率提升到200W，可这是以减少电池容量、提高成本与售价为代价达成的。Realme GT Neo 5/GT5、红魔6SP+也采取类似方式。但市场实际反馈表明，顶配搭配大功率快充和较小电池容量的组合并不太受消费者欢迎，多数人更倾向于合适的百瓦功率加上大容量电池的组合。所以，iQOO 12 Pro又回归到120W + 5100 mAh这种较为传统务实的方案。我一直使用PCMARK进行续航测试。它会模拟网络浏览、视频编辑、文档编写、图片编辑和数据操作等真实操作，从100%电量用到20%，从而得出预估的续航时间和性能得分。PCMARK不仅能测试续航，还能评估日常使用中的性能释放状况。如此一来，就能发现部分机型可能采用非常保守的频率策略来延长续航，获取不正当优势，而常用的Benchmark和游戏通过白名单来获取高性能。

Origin OS 4会在剩余电量20%时强制弹出低电量提醒，这使得测试中断，无法得到结果。我尝试开启免打扰模式，但还是没用，白白浪费了30个小时。从测试时间来看，iQOO 12 Pro电量从100%消耗到20%用了15个小时，标准版耗时更长，这无疑是我测试过续航最长的手机。之后我单独测试了PCMARK性能，平衡模式和性能模式得分分别为13269分和13465分，差距不大。尽管PCMARK长时间运行性能可能会因温度而下降，但这个性能还算不错。Origin OS 4会在剩余20%电量时强制弹窗提醒低电量，使得测试中断，无法得到结果。我尝试开启免打扰模式也没用，白白浪费了30小时。不过从测试情况来看，从100%电量用到20%花了15个小时，这手机的续航时间是我测试过最长的。

通过POWER - Z KM002C对充电性能进行测试。iQOO 12 Pro在前台充满100%大概需要29分钟，完全充满进入涓流充电则要30.5分钟，整个过程可充入21 Wh电能。其电池容量为5100 mAh，比iQOO 11的5000 mAh略大，所以充电时间也稍长一点。iQOO 12完全充满需27分钟，这和iQOO 11S的充电完成时间相近，不过它充入的电量更多一些，基本与5100 mAh的iQOO 12 Pro相当。

在充电功率上，iQOO 12 Pro前段100W和70W功耗段持续时间不长，不过中后段比iQOO 11表现佳，前18分钟能保持50W充电功率。总体来看，iQOO 12 Pro充电较iQOO 11略逊一筹，特别是初始阶段的爆发力，但两者充满电都在30分钟左右。在手机拍照里，计算影像最为关键，其算法好坏对画质的影响程度比传感器型号和光学组件性能更大。不过，要是同品牌算法相同，硬件也没有代际差异，那通常传感器越大，成像质量就越好。

iQOO 12的主摄为OV50H，其传感器尺寸达1/1.3英寸。这比iQOO 11 PRO搭载的IMX 866（1/1.49英寸）大出35%。而且IMX 866画幅比例为16:11，要是拍4:3比例照片还得裁切，这样OV50H实际可用面积比IMX 866大47%。OV50H单个像素面积是1.2μm，相较于IMX866的1.0μm大20%。在技术不存在代差、同品牌算法相近的情况下，传感器尺寸就如同火炮，口径大就是优势。当然，1英寸的IMX989比OV50H还要大70%，这也正是X90 Pro+这种超大杯机型存在的意义。

当然，iQOO 12 Pro的影像部分并非仅OV50H单打独斗，潜望式长焦与JN1广角也表现出色，远非凑数。潜望式长焦应该是首次在iQOO 12这款性能旗舰上配备，而且还具备光学防抖功能。

iQOO 12 Pro里我最喜欢的是3X潜望式长焦。我虽不是偷窥之人，但觉得长焦是空间的压缩机与纠正器，能微妙改变空间距离感。其夜景算法很棒，灯牌高亮部分的压制效果佳，不会出现过曝情况。

主摄的夜景模式用起来很方便。拍摄前会显示预估曝光时长，拍摄时还有可视化倒计时，加上光学防抖，出片成功率很高。拍出照片的亮度比实际看到的要高不少，秋天傍晚六点多校舍光照已经很暗了，可照片里建筑上树叶投影清晰，顶灯也没有星芒。

OriginOS 4不但更新了Android 14内核，还在交互和功能方面做了诸多完善。其中，AI部分相关功能的变化最为显著，全新的小V助手整合了BlueLM大模型，具备ChatGPT4级别的AIGC能力。它不仅能够依据自然语言进行资料归纳整理、文生图、图生图，还拥有系统层级的调用互动功能。这部分具体内容可参考我之前的回答。

小V助手整合BlueLM大模型，在OriginOS 4首发时未完全实装，现处于最后的完善与认证阶段，要晚些才上线。而OriginOS 4目前已能依据限定关键词或风格生成壁纸。我觉得这个生成效果虽比不上MJ，但比我自己折腾stable - diffusion靠谱。结论先谈谈骁龙8 Gen 3。骁龙8 Gen 3的CPU和GPU规模更大且频率更高，这使其性能更优，但峰值功耗也随之增加。不过这只是理论极端测试的情况，不管是日常使用还是玩游戏，CPU和GPU都不会达到峰值频率。在实际应用场景中，骁龙8 Gen 3能以比骁龙8 Gen 2更低的功耗达成更好的性能。在制程工艺线宽没有显著变化，只是优化制程的条件下能做到这一点，相当难得。

谈完芯片，我们再看iQOO 12 Pro手机。iQOO系列向来定位为性能旗舰，此次iQOO 12 Pro也延续了该系列的这一特性。它把骁龙8 Gen 3的性能发挥得很充分，不但比已发布的产品更优秀，而且我觉得后续发布的常规机型在性能释放上也很难比得上iQOO 12 Pro。在屏幕上，iQOO 12 Pro的三星E7屏幕HDR亮度表现为目前最高，这一点让我印象深刻，色准也处于顶级水平。其1440Hz的PWM调光频率不是很高，不过在50 nit以上的中高亮度采用混合方式，是DC调光，比较友好。以前4000元上下的性能旗舰，通常配备1/1.5英寸左右的主流主摄，另加两个凑数镜头。毕竟性能旗舰优先关注的是性能，在成本限制下，影像方面往往只能被牺牲。但这次iQOO 12配备1/1.3英寸主摄和3倍潜望长焦，其影像规格已接近以往影像旗舰。再加上vivo向来有优势的算法，iQOO 12 Pro的拍照表现远超以往性能旗舰。iQOO 12 Pro几乎延续了iQOO Pro系列一贯的最佳性能释放、三星顶级2K OLED屏幕等卖点，如今还具备接近以往超大杯拍照手机的影像水准，这让iQOO 12 Pro近乎成为全能的五边形旗舰。

我觉得iQOO 12系列存在的最大问题是标准版和Pro版区分度太小。它们有着相同的处理器、一样的影像模组。屏幕分辨率虽有1.5K和2K的差异，可在相同尺寸下，两块屏幕都很出色，感官上的差别并不显著。50W无线充电、超声波指纹以及IP64和IP68的差别，对我而言也难以形成足够的区分。我甚至更偏爱iQOO 12标准版一些，先不提价格更便宜，单是8.1mm的厚度带来的手感就非常棒。