手机厂商为何无法舍弃超广角镜头？

摄影

超广角镜头不可或缺，相比长焦，更容易获得优良画质与拍摄效果。因此，若要取舍，也不应牺牲超广角镜头，这是我作为摄影师的看法。如果手机购买预算有限，就别过于追求长焦效果了。一个优质的长焦卡片机或长焦镜头，能带来显著的拍摄提升，这是我常推荐的旅行搭配：手机、全画幅相机、长焦镜头和无人机，组合使用效果更佳。

早在1+8发布时，我就拍摄了超广角对比样张并用于发布会展示。当时1+的超广角已采用了与主摄相同的IMX686传感器，号称主摄级别。由于超广角的物理焦距更短，在不考虑画质的情况下，焦距越短，镜头体积越小；而长焦镜头则恰恰相反，焦距越长，体积越大。因此，超广角理论上不会占据太多手机背部空间，反观大底主摄和长焦镜头所需的模组要大得多。既然超广角的实现难度低于大底主摄和长焦，为何要舍易求难去掉它？

对大多数普通用户而言，他们不太擅长用手机拼接照片，因此有了超广角镜头，就能直接拍摄广阔的风景或大型集体合影，其实用性完全可以与主摄或长焦相媲美。此外，在手机算法的优化下，即便超广角模组硬件一般，也能拍出HDR效果显著的照片。这使得许多朋友在日常旅行中不再携带相机的超广角镜头，毕竟用相机拍摄后还需要后期处理才能分享到朋友圈，而手机则方便快捷得多。

手机

前几年我注意到，不少拍摄民宿的摄影师已开始直接用手机拍摄，完成后即可提交审核、结账走人。我也曾想过，如果主摄用上1/1.5或1/1.3英寸传感器，超广角再搭配1英寸甚至4/3英寸大底，那效率该多高啊！毕竟，我只是一个单纯的风光摄影师，不拍人像，只追求自然景观的表现力。

如果真的取消超广角，主摄和长焦的提升空间十分有限，画质进步不大。不如在专业影像手机上设计卡口，搭配多种焦距的外接镜头，拍摄时安装即可实现质的飞跃。这种方案只需主摄具备相应功能，无需额外配置长焦镜头，不是更合理吗？

此外，从厂商角度而言，苹果在iphone上普遍采用主摄加超广角的配置，仅Pro系列额外配备长焦。连苹果都保留了超广角，那些极度追求稳定的国产厂商，会率先取消超广角吗？这似乎不太可能。