为何声量最大的总是Windows而非macOS？

Android

你在网络问这种问题，为啥声量最大的总是Windows？这些人大都没用过Mac，也没靠Mac学习或赚到钱。Windows和Android起家逻辑相近，都能在很廉价的硬件上运行，主要解决的是能否使用而非好不好用的问题。而且Windows作为闭源售卖系统，很容易被破解，这难道是无意的吗？要是换成破解macOS，可就没这么容易了。一旦陷入这种事，就很难脱身了，路径依赖的力量比多数人的意志力都要强得多。

而现实世界的真实模样，往往是另一番景象！这是去年三季度的PC出货量数据，苹果出货量为530万台，仍位居第四。苹果每年大概能销售2000多万台Mac。你可以想想，苹果才几款电脑，其电脑平均单价又很高。再看看联想、惠普、戴尔这些老牌厂商，它们有很多子品牌，众多SKU，产品里还有大量面向企业用户的办公专用电脑！

有时候我会想，现在macOS运行于Apple Silicon M系列芯片之上，这可是纯正的ARM架构芯片。但它却能完美兼容Intel时期的x86/x64软件，Rosetta 2转译功能强大是重要原因啊。macOS运行于ARM架构，所以天然支持安装iphone和iPad的应用程序，甚至能完全打通IOS、iPadOS、visionOS、tvOS、watchOS等系统。macOS能够通过虚拟机直接运行Windows 11 On ARM，其体验都能和骁龙X Elite笔记本相较量了。微软的Windows 11 On ARM版也有自家转译层，能够直接运行x86/x64软件。要是觉得虚拟机麻烦，macOS下有个Game Porting Toolkit套件，能让Windows软件直接在macOS上运行，像.exe、.msi格式的都没问题。现在这个套件都发展到第二代了，直接支持光线追踪，甚至还支持AVX2指令集。你能相信macOS能运行不支持ARM架构的黑神话：悟空吗？

macOS

苹果一直以来游戏生态是其短板，可现在原生3A游戏也越来越多了。对苹果电脑来说，性能压根不是事儿，就算靠电池供电也能完全释放性能。不过多数用苹果电脑的人是拿它赚钱，而非玩游戏的。

这么看的话，我感觉macOS好像才是真正的全能系统！生态并非是啥都能玩就叫做好，而是你所需之物都有更好的解决办法，这才称得上是好生态。比如你只是日常代步，我要是说皮卡适用场景更广，你就会选皮卡吗？很明显不是这样。macOS从来就不是为那些非要用十年前宝藏软件、极度刁钻的所谓高精尖用户准备的。它是为能在这个系统和软件生态里更好地完成学习、工作任务，更高效赚钱的人所准备的。

我是个程序员，每天就在macOS的IDE上闷头敲代码，一年能拿18个月的薪水，这算不算好的生态？再比如说，我是个UP主，每期视频播放量就二三十万，这算好的生态吗？带着MacBook出门，找个咖啡馆边喝咖啡边做事。或在公园角落，看云起云落，再写两篇小文章，这难道不算是好的生活状态吗？

什么是好的生态？就是能在身心愉悦、不受约束时，轻松完成必须做的事。像Final Cut Pro、Motion、Logic Pro、Xcode、C4D、Pixelmator Pro、Affinity Photo 2、Capture One、Unity Editor、Create ML、TensorFlow、Visual Studio Code、NAG Fortran Compiler?、Affinity Publisher 2、Sketch、Vectorworks、Microsoft 365、Slack、QuickBooks、Zoom、Omni Productivity Suite、Octane X、Redshift、Blender、MAInStage、Ableton Live、FL Studio、DaVinci Resolve、Compressor、Complete Anatomy、Wolfram Mathematica、OsiriX MD、Shapr3D、CrystalMaker?、Adobe全家桶这些软件或工具，它们都是能够充分利用Apple Silicon M系列芯片性能的，这些难道都看不到吗？在成熟的思维模式里，总是关注一个工具能做什么，与其他工具相比优势何在。就像MacBook AIr，其续航与轻薄便携的特性，对移动办公者而言几乎不可替代。

很多人预设立场，先认定Mac没有好的生态，再找Mac支持不好的场景来论证。可实际上，那些人可能根本不用Mac不支持的软件，这实在是很滑稽。你想啊，要是有人一本正经地告诉你，保时捷、特斯拉载货不如小货车，是不是还挺有趣的？