为何仅iPhone 16 Pro采用钢壳电池？

Apple

所以果子用钢壳电池已经好几年了。

HW厂的GT Cyber智能手表，于2022年发布，同样采用钢壳包裹方案。

HW厂的GT 3手表电池（钢壳）于2021年发布。国产智能手表有部分型号采用钢壳包裹电池的方案，不过其外部一般覆有绝缘材质，剥开绝缘材质才能看到钢壳。Apple Watch S7的电池也是如此，钢壳电池被绝缘材质包裹着。Apple Watch Ultra有所不同，其钢壳电池是直接用螺丝固定的。不像其他智能手表（包括苹果自家的S7）那样，用绝缘材质包裹钢壳电池然后通过粘合来固定电池。Ultra主打户外运动、极限运动和休闲潜水，螺丝固定设计可让电池更加牢固。

苹果

再往前看，零几年的时候诺基亚也曾大量使用钢壳包裹的电池。钢壳电池这个方案本身没什么问题。它已经在手机、智能手表产品中被大量应用很长时间了。果子用过多次，国产手机大厂也多次使用，二十年前诺基亚也使用过N次了。

iphone 16系列共4款机型，仅iphone 16 Pro采用钢壳电池，外部无绝缘材质包裹，其电池由德赛生产。铝材质的导热性能一般约为不锈钢的三倍，电池会发热，用金属箔包裹可散热、导电与保护电池，不少智能手表电池便是如此。

有些电池看似是黑色的，不过剥开那层薄薄的黑色绝缘材料后，就能看到铝箔包裹的材质。手机电池有不少也是如此，在黑色绝缘材料的包裹下是铝箔材质（铝箔适合做正极集流体，铜箔适合做负极集流体）。钢壳包裹电池方案是怎样的？不锈钢比同体积的铝材质更重，导热性也较差，可为何只有iphone 16 Pro采用该方案，另外三款却未采用？我的个人观点是：iphone 16 Pro的发热状况在4款机型中最为严重，这一点苹果自己怕也得承认。

同时，iphone 16 Pro的电池密度提升在4款机型中是最高的，与上一代15 Pro相比提升了约9%。这便是iphone 16 Pro电池不用铝材料包裹的缘故，即便外部不再加覆绝缘材质（加覆绝缘材质会影响散热）。铝的导热性肯定比不锈钢的导热性要好。但铝的塑性变形远不如不锈钢，像铝箔和同样厚度的不锈钢箔，冲压成这个形状时就有差别。

铝箔所有边角都无法像不锈钢箔那样弯曲无破损且如此整齐。另外，老郭早在6月就已经给出这个问题的答案了。

此外，iphone若采用传统电池，拆卸需使用电诱导粘合剂脱离法。

通过通电使电池后的粘合剂更易脱离。

铝箔包裹电池这一方案本身可行，在手机电池上也被大量运用。铝箔太软了，用来包裹电池时，在厚度不变的情况下，既不能使电池密度大幅提高，也达不到易拆卸且不变形的要求。若增加厚度可提升强度，但这对手机来说是不可行的。

所以另外3款iphone采用的是传统电池，其电池密度的增加幅度没那么大，散热需求也不像16 Pro那么高（当然了，苹果的iphone散热一直都不怎么样）。在厚度相同的情况下，用不锈钢片包裹电池，既能满足提升电池密度的需求，又可确保拆卸时不易变形。

iphone 16 Pro电池拆卸时，需直接将粘合带拉出。要是拉断了该怎么办？那就得用撬电池的方法了↓

铝材质禁不起这样撬，很容易就会发生变形。要是拆过手机电池就会明白，硬拽或者撬下电池（从双面胶上）时，电池很可能变形。毕竟多数手机电池是软的，包裹电池的铝箔也很软。电池被不锈钢材质包裹就不会有这种情况，因上图三个撬点都在不锈钢边框下，可承受撬动。拿iphone 16 Pro Max来说，它的瞬时功率最高能达到约38W，日常工作状况下基本保持在25W到27W，从电量1%充到100%大概需要1小时45分钟。严格来讲，果子是支持快充的，且为标准PD协议快充，并非私有协议，随便一个PD快充头就能给果子正常快充，只是果子的充电功率较低。为啥？再高的话发热量会更大，承受不住，就得再增加散热，这样手机会更重更厚。苹果觉得没必要，现有的充电速度就够了。