鸿蒙ArkTS语言与AssemblyScript语言的对比？

鸿蒙系统

别的先不提，我就讲讲代码，确切地说是鸿蒙系统应用开发所用的ArkTS语言。由于是门外汉，先来看官网介绍：初识ArkTS语言 | 华为开发者联盟 (huawei.com)。

然后，作个对比，我们可以看一下和ArkTS同源的另一门语言AssemblyScript：介绍 | AssemblyScript 中文网 (nodeJS.cn)这两种语言的语法都属于C系，非常相似。它们之间的关系如下：JavaScript（JS）是弱类型语言，typescript（TS）是其静态类型的超集。ArkTS是对TS的改进与优化，而AssemblyScript（AS）是TS的子集。AS的演进侧重于彻底提升性能，这使其与JS的绝大多数库不兼容；而ArkTS的演进方向是在确保兼容JS生态的同时尽量提升性能，不过出于性能考量，ArkTS对JS库的兼容有所限制。从代码介绍来推测，我觉得ArkTS与安卓的路子颇为相近（其实这和AS也就是WASM技术路线也类似）。只是安卓依靠Java虚拟机，而鸿蒙采用的是JavaScript生态下的JIT（甚至AOT）解释器、虚拟机或者编译器。这么说来就合理了，技术上确实能够实现（可参考AS语言范式，还有JS语系的V8解释器引擎），不过从实际落地的角度而言，对技术实力的考验依旧很大。一上来就提AS语言，是因为我觉得它的模式和ArkTS很相似。AS会被编译成.wasm文件，这是字节码文件而非机器码文件，之后V8引擎会把.wasm字节码在用户本地端编译成机器码，这样就能实现接近原生的性能。当然，V8对.wasm的处理采用的是JIT解释而非AOT编译，这很大程度上是出于V8对代码优化/去优化的考虑。鸿蒙这边，ArkTS是在TS强类型与静态类型的基础上改进而来，因此它有可能具备和AS相似的实现方式。不过由于ArkTS要兼容JS生态，我推测ArkTS可能存在3种实现方式：就我看B站分析视频的情况而言，最初是第1种实现方式。现在从官方手册判断，可能是第2种实现，其性能也还不错。当然，我们期望能尽快达成第3种实现。我为何会如此推测？主要可查看这一页面：ArkTS高性能编程实践-学习ArkTS语言-基础入门 - 华为HarmonyOS开发者 (huawei.com)。这个页面中的性能优化建议和V8引擎的优化建议思路极为相似！从将Array建议改为Int8Array等表述来看，实际上就是在朝着AS的方向靠拢。