手机
表象上看是太贵，而本质在于未能实现对LCD的产业赶超。不少人觉得技术迭代是自然而然的，就像LCD取代CRT，智能
手机取代非智能
手机那般。但要知道，取代意味着进步，原地踏步才是常态。举个最简单的例子，笔记本
电脑问世都快四十年了，到现在也没有被平板
电脑所取代。课本上介绍
蓝牙的时候，还曾预言
冰箱、
微波炉、电视之间会实现串联，可二十多年过去了，根本不见踪影。再看电视机。当年平板电视一出现就令人惊叹，那是因为大家受够了CRT那种又大又笨的家伙。CRT又笨又重，不能挂墙，先不说画质如何，单是它的形态就跟不上时代发展了。于是，超薄、功耗低、
屏幕大的平板电视时代到来了。之后LCD和等离子的竞争，实际上就是产业路线的抉择，有点像HD DVD和Blu - ray的标准之争。
索尼、夏普站在LCD这边，
松下、
日立、先锋选择等离子，
三星、
LG则摇摆不定。最后
日立和先锋率先退出，
松下独木难支，拉上长虹最后收回点成本也就认了，LCD大获全胜。回到OLED电视，问题也是如此，这不是产品性能的竞争，而是产业路线的竞争。大尺寸OLED产业集中在
韩国，
LG有一条8.5代线和一条10.5代线，
三星有一条8.5代线。
日本JOLED放弃了大尺寸，
中国大陆全力发展中小尺寸。这样的产线布局，怎能与2000 - 2010年日韩台三地在高世代LCD竞争时的热闹场面相比？进入千禧年，
LG率先建成5代线，十年后夏普建成10.5代线。OLED电视发展十年了，全球产线数量始终没增加，完全看不到扩产的迹象。说到底，还是LCD阵营太过强大。全球近70%的电视面板产能在
中国大陆，也就是说，话语权不在
韩国这边。就像2000年的时候，面板话语权在日韩台手里，
中国大陆八大彩管厂怎么折腾也挽救不了CRT。现在情况反过来了，要么
中国大陆改变赛道，要么
苹果进入OLED电视市场，否则OLED电视就只能是不温不火的状态。不过目前来看，这两种情况都不太可能发生。
