AI
无论是NeurIPS、ICML还是ICLR、
AISTATS，这些会议的本质目的难道不是快速、精准且高效地发布学术成果，引发同行共鸣，并在此基础上推动进一步研究吗？如果我们跳出
计算机科学领域，看看其他专业，比如土木工程、统计学或者运筹学，你会发现这些领域的会议更多是用来交流想法、分享经验的。很多时候，它们甚至没有正式的会议论文集（Proceedings）。大家聚在一起听听报告、看看展示，顺便聊聊天、拓展人脉，甚至顺便旅游一下，这才是会议的主要功能。更糟糕的是，还有不少评审根本没认真读文章就随意打分，对作者的rebuttal置之不理，甚至为了提高自己文章的录取概率故意给别人的论文打低分。这样的行为显然违背了学术公平的原则。你说顶级会议录取率低，我能理解，但这套流程是不是已经偏离了会议原本的意义？我不是利益相关方，也没投稿，只是实在看不下去这种现象罢了。
