快手发布的可灵AI与Sora在文生视频模型上效果如何对比？

公司

很早之前我在群聊里就提到，国内像Sora这样的文生视频模型，必定会出现在短视频平台公司，因为数据优势明显。果然，快手如今发布了可灵，印证了这一观点。可灵AI的发布相对低调，我没看到官方新闻稿，却已发现博主们在体验。我随即申请了内测，幸运的是，仅一天就通过了。截至昨日，申请人数已达五万。建议感兴趣的朋友尽早申请，以免排队过久。申请方式很简单，下载快影App，在首页就能找到明显入口，类似图中所示位置。快去尝试吧！

拿到权限后，我玩了几个小时，简直欲罢不能。

读者或许会好奇，可灵与Sora相比效果怎样？我选取了Sora中公布的几个Prompt进行测试，以便直观对比。可灵的Prompt已翻译成中文，原因是输入框限200字，英文容易超限。以下从不同场景类型中挑选了若干示例进行测试。晴空万里，我们一同追逐梦想的足迹。以下是Sora的生成效果：

快手

灵活运用Prompt，创造无限可能。灵活生成的效果如下：

评价：细节出色，两者生成效果不相上下。晴空万里，我们一同漫步在金色的麦田里。星空浩瀚，探索宇宙奥秘旅程。

可灵Prompt为：以下是可灵生成的效果

效果其实不错，地面湿水反射很逼真，但人物脸部细节稍显不足。天空澄净如画，微风轻拂心田。以下是Sora的生成效果：

灵活运用Prompt，激发无限创意。灵活生成的效果如下：

效果显著，不分伯仲，均表现出色。晴空万里，我们一同畅想未来科技生活。以下是Sora的生成效果：

灵感来源：可灵Prompt灵活生成的效果如下：

评价：生成效果很好，但可灵AI忽略了提示中部分细节内容。此外，我还测试了自己提出的一些场景，比如：

整体测试后，觉得可灵的实用性不错，以下是我的观点总结。要全方位超越Sora是否可行，我暂时不敢轻易定论。但在许多场景下，确实可以生成与Sora质量相当的视频，而且可灵的视频生成效率非常惊人，只需3分钟就能完成一段5秒的视频。不过，本文将可灵和Sora进行对比时，其实是拿用户直接输出的结果与官方精心挑选的演示视频作比较。我认为，Sora官网上发布的视频大概率经过了筛选（毕竟官方不会展示失败案例）。所以，Sora的实际效果是否如宣传般强大，可能还需要等到开放测试后才能见分晓。至少可灵已经上线了，而Sora却让我望眼欲穿，连加入候补名单的机会都没有。虽然可灵的生成效果还有不足，但早点发布产品，收集用户反馈，才能更快改进。OpenAI，你们赶紧开放吧！总体来说，可灵挺有趣的，不过目前发现它有时会忽略提示中的细节。我猜这或许与生成视频时长限制有关，致使部分内容未能呈现。期待未来版本能在这一方面做出改进。我更期待快影即将推出的图生视频功能，它比文生视频更具可控性，只需几张照片就能轻松讲述故事，令人满怀憧憬。

有人疑问，AI生成视频可控性差，这类AI视频是否毫无意义？当然有意义。你刷短视频时，是想看到千篇一律的模板化内容，还是希望发现一些独特的作品？AI视频并不会取代创作者，反而能为创作提供更多素材与灵感。今天我刚好看到视频号「对的奇幻之旅」发布的一个用可灵制作的AI短片，非常有趣，我还录了屏分享给大家。只要合理运用，AI视频完全可以展现出强大的表现力，为创作带来更多可能。

AI行业发展至今，不靠可控，而是凭借涌现实现突破。