2024年折叠屏手机实用性面临哪些挑战？

手机

折叠屏手机发展已有五年。它从高端人群社交的高端象征，逐渐褪去新鲜与品牌光环。尤其是大尺寸横折的折叠屏手机，到了2024年，必然要接受实用性的考验。这种实用性要朝着iphone和X100 Pro等高端旗舰机的标准看齐。在消费电子行业，有个难以挑战的定律：一款产品很难实现面面俱到。直板旗舰机面临通讯质量、机身尺寸、续航、性能释放与热量控制、影像能力、显示效果、安全隐私等诸多复杂因素，很难全部兼顾。多数人永远找不到一款能满足所有需求的产品。对于折叠屏产品而言，这种综合感知更是一个极为致命的矛盾。在刚过去的2023年，行业虽大体解决了轻薄问题，却未能解决在轻薄机身这一前提之下，续航、极致性能释放、安全隐私以及影像能力这四大刚需所产生的主要矛盾。折叠屏因其机身结构复杂、旋转材料的应用、电池密度以及影像模组尺寸等因素，在轻薄机身的前提下，几乎无法解决这四个问题。这就需要手机厂商携手供应链伙伴共同进行技术攻关。

我身边那些使用旗舰横折产品的用户，都有从把折叠屏当作社交谈资转变为将其实用化的经历。有关用户NPS（净推荐值）的研究表明，早期折叠屏手机存在诸多硬伤，这对复购率和再推荐率都产生了一定影响。苹果到现在还未推出折叠屏手机，我想这在很大程度上与NPS相关指标有关。在折叠屏供应链已非常成熟的当下，苹果没理由做不出合格的折叠屏产品。可对苹果而言，产品形态的改变会使IOS和Mac生态交互逻辑发生重大变化。苹果大概会考量，按自身定义打造的折叠屏产品，能否在合适的尺寸下达成相关性能指标，并且充分满足生态交互需求。同样，这个问题在整个安卓领域一直存在争议。从硬件设计到大屏APP交互创新，谷歌都是在艰难前行。借鉴中国厂商的宝贵经验后，谷歌在不久前的Android14中，终于开始同时支持分屏和大屏这两种模式了。中国厂商在横折折叠屏手机的硬件设计、性能释放、新材料探索以及交互体验创新等方面处于全球领先地位，我们应为此感到自豪。在这一点上，那种认为都是供应链创新、厂商都是组装厂的极端看法，我是不认同的。在需求评估和用户研究方面，品牌厂商永远比供应链更具前瞻性，因为只有品牌厂商才清楚用户需求和必须解决的问题，供应链只有得到需求和定义才能开展针对性科研。在这个极为复杂的供应体系里，目前排名靠前的几家手机企业，都不是组装厂，甚至一直在引领供应链发展，逐步解决折叠屏的诸多难题。回顾折叠屏五年发展历程，再看vivo今日发布的X Fold3系列，我对这两款产品有如下评价：

vivo X Fold3系列之后，在Pro版本的基础上，通过结构、材料、电池和传感器制造工艺的创新，再稍微减少些厚度与重量，折叠屏产品就有望和直板机平分市场了。我们不会去探讨折叠屏是否仍为噱头，以及2024年是否购买折叠屏这类无意义的问题。由于技术发展，折叠屏产品首次在体验方面真正能与超旗舰直板机不相上下，而且因其两片机身的固有优势，在续航上更具优势。从现在起，大致可以这么说：若我们平常只使用一部手机，那么像vivo X Fold3 Pro这样的产品就可纳入考虑范围了。

iphone

今日发布的vivo X Fold3标准版，让行业与消费者看到，在长焦镜头、无线充电等外围体验方面稍作妥协，而在屏幕质量、电池续航、SoC性能释放上完全不妥协，且价格极具竞争力的情况下，产品能够做到多轻薄。对于一家在4G手机时代就将手机厚度削减至4.75mm（X5 MAX）的厂商而言，凭借如今的新材料和结构优化，把折叠屏做到行业最薄并非难事，毕竟采用中端处理器、4500毫安时电池和凑数模组并不难。但如一年前的供应链水平，这么薄的折叠屏手机实用性堪忧。在2024年，让消费者为了轻薄机身，花五六千却得到三千元直板机的体验，这是不合理的。vivo一直宣称先旗舰再轻薄，可这说法逻辑上存在问题，毕竟旗舰机350克、15mm的厚重感，普通人很难接受。做产品不能走极端，在尺寸和旗舰性能间达成平衡才是好产品。大家共同努力了五年，终于看到开启折叠屏实用化时代的产品问世了。很多参与前期评测的媒体对X Fold3系列评价颇高，称其为某产品的完全版，是某产品的进化至尊版。我觉得别家并非做不出这类产品，只是在当下，vivo推动其供应链伙伴将这一设计商业化了。并且可以预见，今年全年的折叠屏产品大概都会是这种超轻薄的超旗舰产品，行业发展即将迎来质变时刻。

今天发布了两款产品，咱们先从机身设计说起。vivo X Fold3系列的核心价值在于，在轻薄尺寸成为行业流行趋势的当下，它实现了功能与性能的最大化，这相当了不起。X Fold3 Pro的机身尺寸，展开态是159.96mm × 142.4mm × 5.2mm，折叠态为159.96mm × 72.53mm × 11.2mm。那11.2mm的折叠厚度意味着什么？差不多就是iphone14加上手机壳后的厚度。在上面这幅图里，我们拿iphone14标准版做了个简单的视觉比较，将二者靠在一起时，才发觉X Fold3 Pro有点厚度。就手感而言，6.7寸左右的折叠屏产品，对厚度的要求比较高，厚度超过14mm就会显得很笨拙。折叠屏的厚度，只有在5.8 - 6.3英寸的中小尺寸上才会有一定的宽容度，毕竟拿在手里像鹅卵石和像砖头，那是完全不同的两种感觉。X Fold3 Pro实际的手感，已经和安卓影像旗舰机差不多了。

这是X Fold3 Pro与Fold5的对比。在2023年，作为旗舰折叠屏手机，它们现在看起来有点厚了。Fold5机身细长，这在一定程度上弥补了厚度带来的不足。把X Fold3 Pro和真正的小屏旗舰iphone13 mini放在一起，两者的厚度差距也就相当于一个手机壳。不管是视觉感受还是拿在手上的触感，X Fold3 Pro都和直板机差不多了。这一代能做到这样，主要是由三个因素决定的：

X Fold3系列能实现这三点核心能力，所以在11.2mm的轻薄机身里，性能、续航、影像都达到旗舰级别，还有100W快充和50W无线充电，这些在一年前是难以想象的，它没有在性能和功能指标上作出妥协。

X Fold3标准版属于主流价位的Value类产品，和Pro版相比，它的机身尺寸更精巧。其内屏为三星E7屏幕，配备等效5500毫安时的蓝海半固态电池。出于成本与定位的考量，它没有无线充电和超声波指纹功能，影像模组配置与X90s相同。这一方案相对完善，为实用型人群提供了有价格竞争力的选择。

X Fold3标准版有不同的尺寸厚度，展开时为159.96mm×142.69mm×4.65mm，折叠起来是159.96mm×72.70mm×10.2mm。那10.2mm的视觉厚度意味着什么？将它和iphone14标准版对比就清楚了，iphone14厚度为7.8mm，而X Fold3的厚度差不多就是iphone加上一枚凯芙拉超薄壳后的厚度。展开后，4.65mm的极限尺寸打破了vivo自己保持的4.75mm单屏幕厚度记录。从视觉上看，其厚度仅为直板机的一半。这种极限厚度以及72.7mm的黄金宽度，使得X Fold3的手持体验和带凯芙拉壳的iphone几乎一样。我预计，到明年这个时候，手感超越直板旗舰机的折叠屏产品应该能量产了。

X Fold3标准版比Pro版薄了近1mm。这主要是因为采用了蓝海半固态电池和碳纤维铰链，还裁掉了无线充电、双超声波指纹，并且影像模组用的是相对简单的X90s同款。我觉得这种取舍挺合理的，毕竟这三项体验的边际效应并不强，却能换来更薄机身和更低价格。要是可以的话，下一代标准版最好加上潜望镜长焦，现在它可算是关键性能指标了。

X Fold3系列在机身设计方面，是原厂结构设计与供应链技术的集大成之作。它在成功减重的情况下，满足了旗舰机用户对功能和性能的所有需求，没有丝毫让步。就算是对参数要求极为严苛的人，也难以找出能长时间诟病的缺陷。也别问为啥不用LYT900，因为使用它成本太高。之后许多影像手机会用更实用、更薄的1/1.3英寸高感光产品来替代。讲完产品设计，来谈谈X Fold3系列的实际体验。折叠屏手机若只是直板机APP的放大版，那就没有存在价值，就像安卓平板，过去多年不过是个大号手机罢了。在平行视窗、屏幕扩展、多设备联动被发明出来后，安卓平板才算是被真正挽救。过去多年谷歌无所作为，后来被中国厂商的努力触动，开始认真维护折叠屏和平板的原生体验。X Fold3这款产品兼顾国内大屏生态与安卓原生大屏生态，不管在国内还是出国使用，都能在其生态中得到不错的体验。

首先要提到vivo原子办公套件，它是随初代OriginOS一同发布的工具。很多用户大概都受够了USB模式下文件传输那种奇怪的体验。大家或许会发觉，依照传统USB模式，要是手机里存了数千张照片和视频，电脑读取内容时，排序会变得极慢，要是USB接口为2.0的，那就更糟糕了。安卓手机在PC和macOS上是否需要一个出色的跨平台系统？这确实是个亟待解决的痛点。我是Macbook用户，Android文件传输这个APP让我饱受折磨，特别希望有个综合管理平台来取代USB模式。vivo原子办公套件就应运而生了。它能支持PC和macOS这两大系统，横跨五个平台，不用数据线，借助数据网络和WIFI网络就能高速传输数据。登录同一个vivo ID，就能轻松管理自己名下的所有vivo设备，同步媒体文件、原子笔记之类的也都没问题。

vivo的X Fold3系列发布时，带来了远程控制PC/MAC功能。开启此功能后，同一账号下，用X Fold3或其他vivo手机能以远程桌面形式控制Macbook。当你带薪如厕时领导催着处理电脑上的工作，这个功能就能让你远程操控电脑完成任务。

vivo对macOS的鼠标、启动台、屏幕切换、前台调度等主要功能进行了模拟。经实测，在同一WIFI环境下，X Fold3能直接驱动电脑流畅播放4K视频，打开Discord画图也不成问题。

我用过不少远程桌面产品，像微软官方的远程桌面呀，终端工具里的VNC之类的，它们在网络优化方面普遍表现不佳。而vivo就不一样了，它针对不同运营商、路由网段和BGP网络做了优化，尽力确保在各种网络环境下，都能有较好的网络传输质量和较低的延迟，保障远程桌面的使用体验。

下面来看看国内大屏生态（主要是平行视窗模式）与谷歌原生大屏生态的发展情况。X Fold3对二者的支持都很不错。国内APP大多支持分屏浏览模式，左为目录或栏目，右为内容详情。

在谷歌原生生态中，多数互联网公司都采用了大屏显示。以前Instagram在平板和折叠屏上的显示效果很差，如今大屏模式下的高清显示已基本完善。在博主内容首页，X Fold3能够以高画质显示图片预览。可见，过去两年谷歌着实做了些推动工作，促使最热门的APP针对大屏显示进行优化。

像QQ邮件这类邮件应用，在关键体验上支持分屏显示。GmAIl则针对大屏进行优化，类似电脑显示器模式。对于重度阅读类APP，我个人更倾向大屏模式，分屏体验与手机差不多，大屏显示更契合用户使用习惯。

谷歌地图和高德地图的显示差异不大，都以大屏模式呈现。vivo能支持数百款车，X Fold3用户可把折叠屏当车机屏用，像一些老款汽油车，车机体验很差，用折叠屏替代反而更好。

在视频回放方面，这块E7材质的高清屏完全能播放B站和YouTube的HDR视频，画质超棒，亮度也很高。

X Fold3系列新增悬停播放与手势操控功能，这对吃饭时刷视频的用户非常实用。顺便提一下，抖音和TikTok察觉到大屏幕趋势，与三年前相比，全屏播放效果改善许多。往后期望剪映能推出折叠屏和平板专属版本，并且加入对折叠屏拍摄尺寸的支持，如此一来，折叠屏刷视频的体验将会更棒。总体而言，多年行业发展推动下，国内外互联网公司都认识到折叠屏将成主流终端产品，于是持续优化用户体验。X Fold3对国内外流行APP的支持良好，实用性颇佳。最后一个章节来简单谈谈此次的影像表现。X Fold3系列挂着蔡司标，有蔡司镀膜与蔡司影像功能，那它的实际表现和当家旗舰X100 Pro有没有差距？我们借助一些典型样张来判断。

三台手机色彩模式都用蔡司自然色彩，人像选择质感模式与Sonnar光斑。vivo或许对自身成像能力极为自信，不管硬件指标怎样，都提供了23/35/50/85/100mm全焦段。要晓得，X100 Pro长焦的物理焦距为100mm，X Fold3 Pro长焦焦距是70mm，X Fold3仅有50mm的中焦镜IMX816，其尺寸为1/2.93英寸。就这样，它还敢在菜单里模拟100mm。既然都这么标注了，那我们想咋拍就咋拍，不必考虑物理因素。毕竟用户看到100mm的标注时，不会去探究是AI计算的还是物理成像的。第一组样张为35mm，由1英寸、1/1.3英寸、1/1.49英寸这三个不同尺寸的传感器裁切计算得来。X100 Pro的细节要好不少，不过总体上看差别不大。唯一比较直观的问题是，X Fold3的两款产品在红色显示上饱和度过高。从色彩精准度来说，X100 Pro是最准确的，X Fold3的两款产品即便在自然色彩模式下，对红色饱和度的呈现也有些过度。

这三张日间长焦全身人像更能说明情况。两台折叠屏的红色饱和度都偏高，而X100 Pro的表现极佳。不过，两台折叠屏的焦平面显示、焦外画质和肤色表现也都还挺好的。

在ISO500上下的室内微光环境里，三者小图看起来相差不大。尤其是X Fold3 Pro和X100 Pro，长焦拍摄参数极为一致。肤色呈现效果都不错，画面细节与涂抹方面也各有亮点。不过也存在瑕疵，仍然是红色饱和度方面的问题。

室内极弱光线下，用35mm焦段拍人像，对比三台手机的主摄表现。实际来看，X Fold3 Pro稍好一些，X100 Pro曝光过度画面泛白，得向下补偿。X Fold3噪点控制佳，可暗部提亮用力过猛，没有Pro版自然。

ISO1500长焦人像这个级别，如果不做比较，三者表现都还可以。尤其是标准版，按照1/2.93英寸小底且焦距裁切翻倍来计算，能有这样的画质相当难得。从文件信息量的角度看，标准版文件为7.1MB，Pro版是7.8MB，X100 Pro为8.4MB，三者差异不大。若未声明采用某种压缩算法，文件大小通常能体现图像信息量。与很多手机拍出仅2MB的小照片相比，vivo在几乎所有主流产品上，都采用信息量充足的大容量图片。总结与X100 Pro相比，这两款折叠屏产品在成像素质和画风方面跟X系列极为相似。要是非要给出结论，X Fold3 Pro的综合体验优于X100标准版，不过和X100 Pro还有些差距，X Fold3则明显比X90s好。当然，红色饱和度的问题我已当作BUG提交了，期望之后能得到优化。有些媒体会评价X Fold3说，产品好也没用，现在是品牌时代。这种说法显然不对。品牌是由产品力和与消费者的沟通能力共同构建的。vivo长期面向年轻群体，在超高端产品与消费者的沟通方面，必然需要时间和经验逐步提升，毕竟没有一成不变的事。

X100系列面临众多竞品，在与一二线渠道、消费者的沟通不占优势时，仍居市场前二，且近几周重回首位。这是高端人群和一二线城市消费者对vivo老品牌逐渐认可的结果。消费者沟通与触达，需长期的内容、认知渗透和渠道紧密配合，vivo已经认识到这点。近一年，vivo在影像方面折服了众多摄影师，出门带索尼，花絮用vivo已是大众共识。vivo将多年研发成果整合成蓝科技概念，深入LLM领域，推出领先行业的蓝心小V，这都是vivo从主流产品厂商迈向高端科技企业必不可少的步骤。销量这事儿，就如我之前所说，要重视实质而非数据，别老盯着销量排名念念有词，那没意义。如今面临困难，要清楚认识到问题，踏踏实实地提升产品力和科技力，逐步提高对高端消费者的触及。要是能像摄影师、策展人认可X100那样认可X Fold3，vivo高端化成功就只是时间问题了。新质生产力是什么？它意味着核心技术与生产对象的转型升级，这不仅表现在专利研发、生产现代化上，还体现在用户沟通和服务能力的提升。如今是AI时代，也是算力边缘终端主导生产力的时代，那种买前号称生产力买后沦为爱奇艺播放器的情况已经结束了。像X Fold3这种全能轻薄折叠屏就是新质生产力时代的典型产品，它既体现了中国先进供应链和自研技术体系的新质生产力，又代表着AI时代对未来生产力蓝图的憧憬，中国智造的未来充满希望。