产品质量问题谁承担责任销售者不知情

民法典

一、产品质量问题谁承担责任销售者不知情

在产品质量问题上，销售者的责任不容忽视。

1.《中华人民共和国民法典》明确规定，当产品存在缺陷并导致损害时，被侵权人不仅有权向生产者请求赔偿，还有权向销售者提出赔偿要求。

合同

这意味着，无论销售者是否知情，只要产品缺陷造成了损害，销售者都需承担相应的法律责任。

2.此规定同样体现在《产品质量法》中，强调了生产者和销售者在面对受害人时承担的是无过错责任。

二、产品与委托加工的法律比较

产品质量法中的“产品”与委托加工产品在法律属性上存在显著区别。

1.两者所处的法律语境不同。

(1)“产品”的定义主要见于《产品质量法》，属于经济法范畴，主要调整不平等主体之间的法律关系，即违法主体和行政机关的法律关系。

(2)委托加工产品则是基于《民法典》上的承揽加工关系，属于民法领域，调整的是平等主体的法律关系。

2.两者涉及生产（加工）主体的地位不同。

(1)《产品质量法》中的生产者能在产品上独立标注其厂名厂址，是产品的实际生产者和控制销售者。

(2)委托加工关系中的加工者则不能在产品上独立标注其厂名厂址，仅是产品的实际生产者而非负责销售者。

3.两者涉及的质量责任也有所不同。

《产品质量法》中的产品涉及民事责任、行政责任和刑事责任，而委托加工产品的质量责任主要限于合同责任。

三、委托加工产品的法律责任

关于委托加工产品的法律责任，需要分情况进行讨论。

1.在民事责任方面，如果产品上仅标注委托方厂名厂址，则依据产品责任的相关法理，委托加工产品的质量责任应由明示在产品包装上的生产者（委托方）和销售者承担。

若产品上同时标注了委托方和被委托方的厂名厂址，为保护消费者利益，该产品质量责任应由委托方和加工方共同承担（连带责任）。

2.在行政责任方面，无论产品是否披露加工方的厂名，其违反《产品质量法》的行政责任应由委托方承担。

至于执法实践中存在的“假委托（加工）”现象，需根据具体情况进行判定，如加工方自行销售其产品，则应以“冒用厂名厂址”定性，对加工方进行处罚。

3.在刑事责任方面，需根据委托方和加工方是否存在主观故意以及犯罪“合意”来判断双方是否构成共同犯罪并承担相应的刑事责任。

对委托加工产品的法律属性还有疑问吗？如需更多法律解答，欢迎在张律师这里留言咨询，我们始终在您身边，为您答疑解惑。