强迫症
压力现在来到了遥遥领先的这一方。我特别想知道这个1.42究竟是怎么确定的，是不是经过深思熟虑？还是随便选了个数字？
强迫症患者表示真的难以接受。为什么不能是整数1.4？或者至少是带有数学美感的1.414，这也算是一个整数了。我不信设计时真的无法做到1.414，偏偏要选择1.42这种略显奇怪的数值。至于无级可变光圈，我很想知道软件层面是如何实现控制的。在自动模式下，光圈、快门速度和感光度这三者之间的平衡是如何调整的？另外，@
佳能、
尼康、
索尼，拜托你们也赶紧跟进一下吧。至于1/30EV的步进是否有实际意义，这其实不是重点。我可以不用，但你不能没有——这才是我的态度。还有人说1.42的大光圈虚化效果很强，所以才需要可变光圈。这一点我并不完全认同。虚化能力实际上可以近似按传感器尺寸的比例来计算。小米14的这颗镜头与全画幅相机相比，大约存在3.5倍的差距。也就是说，小米14的f1.42大致相当于全画幅f5的虚化效果。但实际上，像差并不等比例缩放。小米14的f1.42像差与全画幅f1.42的像差是接近相同的。想要把f1.42的像差控制在一个合理范围内，是非常困难的一件事。因此，这才引入了可变光圈的概念。大部分情况下，f2已经足够使用了，所以在设计时以f2为最优目标进行优化。同时确保在f1.4时也能正常成像，虽然此时的画质可能不如f2那么好，但至少还能看。（这里以f2为例，具体数值取决于预期使用场景。不过从实用角度出发，90%的概率不会选择f1.4作为最佳光圈。）顺便提一句，为什么RF-S 18-45的起始光圈是f4.5，而上一代是f3.5？这是因为上一代EF-M 15-45采用了10片镜片设计，其中有3个非球面镜片，而RF-S这颗镜头只有7片镜片，且仅包含2个非球面镜片。如果继续坚持f3.5的设计，像差会完全失控。所以只能缩小最大光圈并降低焦距范围，以此保证画质，成为年度狗皇。这一点对所有可变光圈镜头都适用。有相机使用经验的人都知道，几乎所有可变光圈镜头的最佳光圈都不是其最大光圈。有些镜头的最佳光圈是f2.8，有些是f5.6，还有些是f8。之所以这样设计，是因为设计师在设计时就已经明确知道哪个光圈值是最优的，并且故意选择了那个具体的数值。
