macOS
M1刚发布时，
macOS为了优化低内存机型的体验，采用了极为激进的交换（swap）策略。这导致许多用户发现
硬盘磨损加剧的问题。之后，
苹果迫于国外社区的压力，通过系统更新调整了这一策略，使其不再那么激进。然而，M2系列的低容量版本由于使用单颗内存颗粒，在激进swap策略下更容易出现硬件损坏的风险。国内一些
苹果用户甚至在讨论8GB + M1是否优于16GB配置。相比之下，
Windows自2005年的Vista起便引入了现代化的缓存机制，尽管早期版本的功能效果有限。那么，在PC上使用大容量内存时，你是否注意到功耗有所增加？实际上，内存颗粒内部主要由电容构成，其耗电量几乎可以忽略不计。至于系统负担方面，在
Windows平台上，更大的内存能够显著增强缓存机制对性能的提升作用。如果
macOS在这方面表现出反效果，那就有些奇怪了。毕竟，
苹果作为一家优秀的科技
公司，不应该犯如此低级的错误。唯一可能存在的问题是内存通道数增加带来的延迟影响。例如，在PC上使用双通道但安装四根内存条时，确实会增加延迟。但在Mac上完全无需担心此类问题。像M2 Max或M2 Ultra这样的芯片，其内存颗粒直接与不同的内存控制器相连，因此所谓的延迟升高其实是核间通信延迟增大，并非内存本身的问题。换句话说，如果存在严重延迟，那可能是UltraFusion架构的问题。即使更换小容量内存，这一问题依然存在，同时还会因内存不足导致更多的swap行为，进一步加剧延迟。当有人告诉你Mac不适合配备过大内存时，请思考一下他们是否真的了解技术细节，或者你是否已被某些偏见所误导。
