iphone
关于
iphone的那些经典争议，确实值得好好回顾一番。我们可以大胆预测一下，等未来某一天，
安卓阵营也普遍用上类似德赛电池的钢壳方案时，如果某些人嘴里的主子也开始采用这种技术，又该如何自圆其说？当初
iphone率先推行电池一体化设计，不可更换电池、不能使用万能充，被批得体无完肤，甚至直接判定为垃圾。然而现在回头来看，万能充早已退出历史舞台，可更换电池的设计也几乎销声匿迹，整个行业都朝着这个方向发展。再比如，
iphone取消了传统的物理按键，只保留一个Home键，当时被吐槽功能单一、体验差劲。结果后来
安卓阵营经典的三大金刚键（返回、多任务和菜单）逐渐消失，取而代之的是更简洁全面的交互逻辑。还有图标设计从拟物化转向扁平化，一度被认为是
苹果审美降级的标志，许多人认为拟物化风格更好看。但如今，整个行业几乎全部拥抱了扁平化设计，这股风潮已经成为主流。防水功能刚推出时，有人嘲笑谁会把
手机扔水里玩？但实际上，各大品牌旗舰机型纷纷跟进防水功能，甚至连防水等级都在互相内卷。其实最早的防水
手机之一是摩托罗拉Defy，但它并未引发如此大的浪潮。Touch ID刚问世时，很多人觉得它没什么用处，容易损坏，指纹识别不安全等问题层出不穷。但很快，各家厂商开始推广屏下大面积超声波指纹识别技术，这一领域竞争激烈。当Face ID取代Touch ID时，又有人说还是指纹好用、更安全，直到高端机才逐步普及3D人脸识别。刘海屏更是被喷到体无完肤，称其丑陋不堪、
苹果审美再次下滑。然而没过多久，
安卓阵营大量模仿刘海屏设计，甚至连挖孔屏、药丸屏等各种变体层出不穷。最近推出的灵动岛功能也曾被质疑没有实际意义，只是为了掩盖刘海的存在。但很快，其他系统不仅成功适配类似功能，甚至在挖空屏上强行实现类似效果。至于
IOS封闭生态与
安卓开放自由度的争论，曾经是一大热点话题。但讽刺的是，同一拨人后来却转头吹捧某个脱离
安卓的操作系统，声称吊打
IOS、各种强大。殊不知，这个新系统本质上也是封闭式架构，同样不支持安装APK文件，甚至更加严格。MFI（Made for
iphone/
iPad）认证曾长期遭受批评，被认为限制第三方配件市场。然而，当
华为推出了名为DFH（Design For Huawei）的认证体系后，为何当初那些批评者却突然闭口不谈了？难道不应该继续指责吗？数码产品的发展历程中，争议从未停止。作为一名普通数码爱好者，我用过
苹果、小米、
OPPO、
vivo以及
华为等多个品牌的设备，每个品牌都有自己的优点和不足。但从整体趋势来看，大多数行业的变革确实是从
苹果开始引领的。尽管当前
苹果也有一定的瓶颈期，但Vision Pro的发布表明，他们并没有停止研发的脚步，只是选择在合适时机释放成果罢了。
