小米的价格真的比某些公司更厚道吗？

公司

小米定价实在，无需质疑。高端机也不例外，比某些企业打着爱国旗号，帮国外清库存还高价售卖，小米真诚得多。性价比并非等同于低价或绝对价格，而是指在相同价格下产品力最优，或相同产品力下价格最低的一种比较优势。某公司协助美国高通清理低端芯片库存，却仍对中国消费者高价出售。不仅如此，还与诺基亚合作推出类似功能的手机，吸引中国消费者为外国企业盈利。鼎桥手机市场份额已达2%，不知让多少信赖其技术优势的国人买单。（后文将深入解析鼎桥的股权构成）有些人被遥遥领先割了韭菜还不能发声，真是令人气愤。

价格应与产品实力匹配，性价比并非低价，而是同价下提供更优的产品性能。小米和雷军一向厚道，定价可靠。即使在汽车领域，也必定比某些增程技术的产品更实在，后者常以低技术高售价割韭菜。

某宗教的头号护法发表的这番言论极为不负责任，且对生命漠视。这比拍月亮门还离谱的虚假宣传，不仅夸张，还存在严重公共安全隐患。1314公里的春运路程，号称全程智能驾驶零接管，这种话谁会信？可偏偏有些盲目追随的人在那里大声叫好。没有视频，光靠嘴说就定论，且不说过不过分，至少交警事后该问问清楚。希望某些信徒出了事，别让遥遥领先的公司再甩锅给重庆小弟。若甩锅，就让这个大护法偿命。不要误导消费者，真正领先才叫领先。遥遥领先的企业被官媒点名批评，营销手段毫无底线。

美国

大家应牢记一个基本共识：中国科技的发展与进步，绝非依靠单一企业的英雄主义。这正如前几天那篇万字长文华为不要忘记初心所指出的，中国科技崛起是全体共同努力的结果，而非某一家企业独自承担的使命。

科技发展遵循内在逻辑，没人能在两三年内就造出7纳米光刻机或操作系统等高端技术。我国在光刻机领域积累最多的是上海微电子，而中芯国际则是芯片制造能力最强的企业。放卫星式的宣传或许能蒙骗缺乏科学常识的人，但对有常识的人来说，这是对他们智商的侮辱。华为进入一个领域，就自称是最大贡献者，这是典型的贪功冒进行为。中国科技发展，华为稍有涉及便成其功，凡有弊端皆推脱为经销商或自媒体所为，自诩永远高尚无瑕。这种行为竟值得称赞？公然漠视非华为科研人员的付出，无异于职场中抢功贪功的自私行径，谁会认同？别把某些公司当成不可动摇的信仰，一旦信仰崩塌，三观将面临无数次重建。世上没有完美的人，也没有完美的政府和公司。这很正常，不必苛求。常识表明，政府工作有不足，民众有权批评，这不代表不爱国。但为何到了某些公司，批评就变得不可接受？客观指出问题怎么成了不爱国？这显然混淆了概念，爱国不应被误解或利用。被制裁就一定是错的吗？难道不良行为都要被纵容甚至合法化？我国不少企业和个人遭受制裁，他们就真的有特权吗？古语云：天子犯法与庶民同罪。规则面前人人平等。

2024年初，长安汽车公开发声，批评行业乱象，直指虚假宣传和无底线舆论问题，展现国家队担当。几万或几十万的车，别吹成几百万、上千万里最佳。希望合作伙伴秉持正确价值观，不误导消费者，真领先才说领先。一些大厂应该有底线，别一味占便宜、抢功劳，出了问题就推得一干二净。某些技术稍加包装就说领先全球，实际研发时间短，积累不足，何来遥遥领先？只要贴上智驾标签，就能多卖十多万，毫不客气地收割消费者。媒体多次报道，该公司所谓智能驾驶汽车竟骑上其他车辆或追尾，还推卸责任。这哪里智能？连基本驾驶安全都无法保障，有何资格谈智能驾驶？实在令人质疑其技术实力与行业地位。

自建工厂才是真正的造车，比依赖他人强得多。重庆某康实在太惨，巨额固定资产投入，本以为能相互扶持，却被轻易抛弃，沦为廉价的智商税，还被当小白鼠测试智驾系统。这种企业毫无诚信，典型不负责任，根本不配成为值得信赖的合作伙伴。到处花言巧语，投机取巧表现得十分充分。这类企业喜欢欺负上下游合作伙伴，把别人当试验品，攫取大量利润，让他人亏损，自己却大赚特赚。与遥遥领先合作前，赛力斯年盈利几千万；合作后，连续五年亏损，总计高达150亿。等到造车的难题都解决了，遥遥领先很可能就会抛弃初始伙伴，亲自下场造车，甚至以低价收购原合作伙伴的工厂。随后，经济日报也看不下去了，批评遥遥领先的说法，指出某些公司缺乏科学逻辑和技术含量，只有无底线的营销。官方媒体指出汽车行业的三大怪象，其中之一便是营销缺乏底线。例如，一辆几十万元的车，却号称500万内最佳或1000万内无敌。本该是技术讲解，却充斥着遥遥领先无对手等夸张表述。同时，价格战伴随的骂战从年初延续到年尾，行业风气堪忧。哪家企业符合这一描述，已经不言而喻。

若遥遥领先继续无底线营销，恐遭有关部门调查，因其黑历史众多，或面临业务拆分重组的命运。中美贸易战初期，竞争激烈，领先者优势明显，应稳住地位并助其巩固基础。如今即便点名批评，也能体现中国科技发展与产业升级的自信。我们对曾经的标杆企业也不护短，出现问题就应受罚，这恰恰表明，科技自信并非源于某一家公司，而是整个国家科技进步的深厚积累。请牢记：中国科技的发展与进步，绝非依赖单一企业的英雄主义。一些大厂应该有底线，别总占便宜、抢功劳，遇事就推得一干二净。拿技术稍加包装就说领先全球，实际研究不深，积累不足，怎配称遥遥领先？只要贴上智驾标签，就能多卖十几万，毫不眨眼地收割消费者。不过，过度收割是其 longstanding 传统。美国高通640芯片能卖2000多元，骁龙718甚至可达4000多元，价格差异显著。不仅如此，一些无底线的智选机还会收割那些不明真相却盲目信任品牌的消费者。号称遥遥领先的智选手机，市占率却仅2%左右，不知坑了多少不明就里的消费者。一方面助力美国高通清理低端芯片库存，展现乐于助人的精神；另一方面让中国消费者能买到价格更低的产品，体现特别优待。

以下是媒体报道的案例，部分内容摘录如下：明知顾客想买华为手机，却推荐其他品牌的华为智选机型，误导消费者购买。被告辩解称，其店铺虽有HUAWEI标识，但为华为旗舰店而非专卖店，有权销售其他品牌手机。华为智选手机由华为与第三方合作生产，虽非华为自有品牌，但配件供应和销售渠道与华为手机相同。法院还查明，被告提供的某桥牌手机与原告原计划置换的华为某型号手机外观设计极为相似。法院认为，商家有责任明确告知所售商品的品牌、型号及功能等信息，以保障消费者权益。在本案中，商家明知消费者想购买华为手机，却推荐了其他品牌的华为智选手机，导致消费者产生误解。这种行为构成欺诈，商家需对消费者的错误认知承担相应法律责任。消费者本想购买华为手机，却买到华为智选品牌手机，二者并非同一产品。因商家存在误导行为，法院最终判决商家退一赔三。此案例提醒消费者购物时需仔细辨别商品信息，同时商家应诚信经营，避免引发不必要的纠纷。这并非孤例，而是普遍现象。大家自行搜索即可找到许多爆料和报道，其他人都会附上发票等证据。华为销售网络普遍存在误导消费者的行为。一位女士购买了一款名为鼎桥M40的手机，却发现自己花了不少钱买到的这款手机与华为产品有着明显的差距。尽管随机附赠的配件和礼品上都印满了华为的Logo，但手机本身却没有华为的任何标识。实际上，这款手机采用的是联发科天玑1000+处理器，其性能甚至可能不如 older 的麒麟990。与售价6000多元的华为Mate 40 Pro相比，鼎桥M40在硬件配置上逊色许多。这位女士可能被误导，以为自己购买的是华为的产品，但实际上，这款手机只是借助华为的品牌影响力进行营销，而实际品质和体验却大打折扣。这种现象提醒消费者，在选购电子产品时需更加谨慎，避免因混淆品牌而遭受经济损失。网友爆料并提供详细证据，相关内容可查看搜狐帖子链接：华为智选用官寨机欺骗消费者的部分案例">https://www.sohu.com/a/581992601_120764985图7：华为智选用官寨机欺骗消费者的部分案例，含新闻报道与法院判例。

有人问华为智选与鼎桥手机有何关联，这早已被扒得一清二楚。年初财经热点新闻显示，东方材料计划收购诺基亚持有的TD TECH（鼎桥母公司）51%股份，而华为则持有剩余49%的股份，从中可看出两者关系密切。关于鼎桥与华为的关系，有两篇文章值得参考。一篇深入揭示了两者之间的紧密联系，探讨合作背景与业务往来；另一篇则分析了华为反对鼎桥收购案的原因，涉及战略考量与市场布局。结合这两篇文章的内容，可以更全面地理解双方的合作与分歧。建议综合阅读以获得更清晰的认识。相关链接已提供，可供进一步了解详情。鼎桥的核心管理人员大多具有华为背景，例如总经理邓飙，他于1996年加入华为，并在2012年晋升为华为高级副总裁。而徐直军，现任华为投资控股有限公司副董事长及轮值董事长，也是华为重要的领导者之一。这并不关键，关键在于鼎桥公司的股东除华为外，还包括外资企业诺基亚（最初为西门子，2006年西门子将其全部股权转让给诺基亚），其中诺基亚持股51%，华为持股49%。这意味着鼎桥是由诺基亚与华为共同成立的合资企业。华为渠道销售鼎桥手机，是否让不明真相的消费者间接为诺基亚赚钱？毕竟诺基亚是大股东，也会参与分红。若他们随意诽谤雷军为买办，那卖仿品、坑害中国消费者、为国外企业牟利的行为又该怎样定义？图8：鼎桥股权结构与高管团队，华为深度参与其实际运营。

现在，一看到遥遥领先这四个字就感到厌烦。公司上下充斥着PUA文化，从管理层到员工，无不对其推波助澜。原本健康的商业关系被扭曲，无论是供应链、消费者还是合作伙伴，都深受其害，形成恶性循环。产品被黑箱操作，低配高价、山寨横行；宣传夸大其词，贪功冒进；舆论战手段卑劣，买办遍地，自诩清高。过去几年，我国经济、科技、社会、民生成就举世瞩目，不应将国家自信和自豪感寄托于某家公司。若如此，只能说明你对国家发展成就缺乏正确认知。且看科技范畴，仅论宏大领域——天宫翱翔太空，北斗织就星网，大飞机与无人机驰骋长空。地上，高铁飞驰，公路纵横，高楼林立，大桥贯通，基础设施惠及民生。地下，地铁网络四通八达；水面，航母、巨轮彰显实力；水下，潜艇隐形蛟龙探海。这些都是我国经济、科技、工业等领域实实在在的辉煌成就。若你能全面看待我国发展，就不会将对国家的信心全然寄托在某企业上，也不会无底线偏袒某些公司，甚至阻碍他人对该公司的客观评价。这有助于理性认知。别把某些公司当成不可动摇的信仰，一旦信仰崩塌，三观必将经历无数次重建。世上没有完美的人，也没有完美的政府和公司。这很自然，不必苛求。常识表明，政府工作有瑕疵，民众有权批评，这不代表不爱国。但为何到某些公司，就不容批评？客观指出其问题，怎会变成不爱国？这逻辑值得深思。企业不应混淆爱国与批评，应理性面对合理质疑。遭受制裁难道就该全盘接受？难道不当行为都能被纵容甚至合法化？我国不少企业和个人遭到制裁，并非因为他们有特权或豁免权。自古便有王子犯法，与民同罪的道理。一些企业打造不容批评的舆论环境，其用心令人质疑。不允许批评本身就说明问题严重，若行为正当，又何惧他人合理批判？营造噤声的舆论氛围，实在是一种极不负责任的行为。有些人或企业不要总是沉溺于过去的成就，成为不容置喙的存在。对于做得不够的地方，公众有权批评。这样的批评旨在促使民族企业和企业家更好地发展，防止他们因自满而忘记初心。以下华为的问题案例均源于实际，并非空穴来风，不是无端指责或恶意揣测。网络信息浩瀚，难以完全抹除，总会留下蛛丝马迹。古语有云： 若要人不知，除非己莫为。这正是不变的真理。根据事实陈述，这不能算抹黑。许多人分不清抹黑与实事求是。下文我将举例阐述如何辨别造谣抹黑和坚持事实的区别。对于华为存在的一些问题，如早期的251事件、P10闪存争议、疏油层脱落、拍摄月亮门等，确实引发了不少讨论。此外，鸿蒙系统被质疑基于安卓却宣称完全自研，折叠屏手机也因质量问题遭到用户投诉，甚至出现下架再上架清理差评的情况，例如Pocket S屏幕故障引发的争议，这些都影响了消费者的信任。关于手机质量与售后问题的部分新闻报道链接如下：图2：华为手机因质量与处理方式引发的负面报道及消费者反馈，下架清评痕迹明显。图2附图1：消费者导报报道了一则典型案例，某人加价19000元购买华为折叠手机，后续却被要求再加17700元更换为最新款折叠屏。图2附图2：澎湃新闻报道十分经典，生动揭示了华为售后的难题。

图3：产品有质量问题属正常现象，毕竟没有厂家能保证产品百分之百完美。关键在于处理态度，有些厂商居高临下对待消费者，而有些则正视问题，给予合理赔偿。

产品有瑕疵并非我反感的主要原因，其他商家也难免遇到质量问题。然而，屡次以次充好、虚假宣传，售后却态度蛮横，回避问题，甚至雇用水军混淆视听、粉饰太平，这种行为实在令人难以接受。小米11因抢骁龙888首发曾出现系统性问题，遭全网批评，我也指责过。不过小米最终采取延保措施，补偿受损用户，妥善解决了问题。产品有质量问题属正常，没人能保证全部完美。关键在于处理态度：有些厂商居高临下对待消费者，而有的则正视问题，给予实际补偿。我最无法容忍的是有些公司对消费者的态度傲慢。他们自视甚高，仿佛消费者能购买其产品是一种荣幸。我不强求顾客被奉为上帝，但至少应给予基本尊重，别把消费者当傻子欺宰。我用自己赚的钱买的首款手机是魅族，当时它的呼吸灯设计令人惊艳（那款手机搭载的是三星CPU）。不过，买后不久屏幕就出了问题，返厂维修没多久，屏幕又坏了。即便如此，我后来还是买了第二部魅族手机。为什么多次返厂没影响我再次选择魅族？因为维修时服务周到，充分尊重了消费者权益。华为的问题解决了吗？远远没有！公司对消费者态度傲慢，如以次充好、虚假宣传、售后推诿，这只是我要说的第一点。近两三年，华为令人反感的有三件事：目前有三个问题：产品不透明、宣传过度夸大、恶意抹黑竞争对手。黑箱操作常意味着以次充好、低价高卖，甚至用仿品欺骗消费者，其本质与腐败类似，缺乏透明度正是问题根源所在。以前电子产品参数明明白白，大家按预算和需求选购即可。现在却乱了套，配置不清，核心性能参数不显示，只靠遥遥领先这样的口号来宣传，让人难以辨别真实情况。以下分类进行举例说明：华为nova系列中的nova 11于2023年4月推出。其中，基础版nova 11起售价为2499元，但其入门存储仅为128GB，在2023年这样的配置显然不够用，数据很快会占满，且这个价位显得有些不合理。如果想获得更实用的版本，至少要花费2799元。而nova 11 Pro起售价为3499元，Ultra高端版则定价4499元。这个系列的手机核心搭载了高通骁龙778G处理器，但仅支持4G网络，定位在3000到4000元档位。同样的配置，小米和OV品牌通常定价在1000至2000元，并且支持5G，其他配置也更占优势。大家可以搜索一下骁龙778机型的价格对比。轻轻松松比同行多赚一千到两千元，这样的毛利空间，可以让渠道获得更高分红，从而更积极推广nova系列高端手机。华为其他机型也可采用相同策略，实现高溢价销售。华为仍有采用高通骁龙888+4G芯片的手机，甚至包含折叠屏机型。其新品发布时间比其他厂商晚2到3年，相当于使用两年前的芯片技术。过时的芯片成本较低，目前其他品牌已开始降价促销相关产品。华为手机价格不低，五千六千乃至过万的折叠屏机型并不少见，尤其是P系列和某些折叠屏手机，硬件毛利率相当高。图4显示，华为nova 11系列定价在3000至4000元区间。同样采用高通骁龙778处理器的其他品牌机型仅售约2000元，配置还可能更高，且支持5G功能。相比之下，华为单机利润增加1000到2000元，硬件毛利率相当可观。

确实，有人会辩称国产手机不配高价或又不是非要买。但华为nova都采用了美国高通芯片，国产手机定价高本无不可，关键是要有匹配的实力。不能借民族情怀掩盖产品力不足、低价高卖的问题，消费者的眼睛是雪亮的。又没强买强卖这种说法简直荒谬至极。按此逻辑，难道缅北电诈犯罪分子也能以没人强迫为借口推卸责任？确实有人是自行前往，但那是被误导的结果。许多电信诈骗案件中，受害者是主动转账，可这正是被骗的体现。别想用文字游戏为诈骗行为开脱！投资理财诈骗中，受害人往往是主动转账的。有些人却说受害者因贪婪才被骗，甚至为骗子开脱。这些人分不清主次原因，总是想方设法美化犯罪分子，实在令人反感。华为并未完全向消费者披露实情，也未做到明码标价。如果清晰对比同类配置手机，销量很可能大幅下降。尤其在华为智选的鼎桥手机上，这一问题更加明显。若消费者得知自己花了黄金的价格却只买到黄铜品质，会作何感想？

我认为价格应与产品实力匹配，否则就是在割韭菜，某些产品价格远超其价值，这本质上已是传销行为。被制裁用高通芯片不该成为高价借口。网友评论得很对，不能因受冲击就 justify 配置低价格高的行为，莫把消费者当补血工具。图5：企业不能因自身遭遇困境，就将低配高价的行为合理化。

斐讯是一个典型案例，其路由器售价399元，远高于约40元的物料成本。通过全额返现的噱头吸引用户，却暗藏陷阱。激活多个K码需购买联壁金融P2P平台3个月以上的理财产品，且每个身份证最多只能激活5次。若想获得更多返利，只能发展新用户。当年P2P平台获客成本高达千元，而斐讯仅用40元的成本，便实现获客目标，最终导致众多用户受骗。总体而言，斐讯借全额返现之名行传销诈骗之实。一些人（如商家）可能换种方式，比如煽动民族情绪达到类似目的。自媒体中不乏此类例子，他们披着爱国外衣，实则收割民众利益，不少人早已携巨款潜逃。国内银行都在倡导合理盈利，规范收费行为，怎能容忍某些公司产品暗箱操作、高价溢价割韭菜？

除了配置低价格高，服务体验也令人失望。鸿蒙系统且不谈虚假宣传，其广告推送过于泛滥，短信中充斥着杂乱无章甚至欺诈性质的广告。消费者以高价购买华为产品，是对品牌的信任与支持，但这样的做法是否对得起他们的期待？有人因信任华为，轻信广告，甚至诈骗广告。鸿蒙广告分发系统却被当作公司宣传亮点。图6展示的是鸿蒙系统的智能广告插播服务，其中短信被插入大量杂乱无章的广告，甚至包括欺诈性质的内容。这些广告推送让原本信赖华为品牌的消费者感到失望。许多人出于对华为的信任购买产品，但这样的做法显然辜负了这份支持。确实，有人可能因轻信这些广告而遭受损失，这令人担忧。