公司
三大集团的高管涨薪幅度达到了40%，可工人的涨薪幅度却仅有6%，这自然让大家心里很是不满，于是工人们也要求涨薪40%。集团方面表示，如果给工人也涨这么多的话，
公司就会亏损，实在是负担不起。而且还声称，如果真的要给工人涨这么多工资，资本就会把厂子迁到
墨西哥，或者迁到
中国。其实，中美两国尽管在部分产业方面存在着高度的竞争关系，但也有众多产业是互利共赢的。实际上，中美两国的劳工就像是拴在同一条绳子上的蚂蚱。就像有个类似太庙身份的人，
结婚对象是
美国的金融资本家，这就好比公主与王子联姻。这种情况的好处在于，当本国劳工不那么顺从的时候，两国就能够通过合作来敲打这些不听话的劳动者，或者以两国产业竞争为借口，削减薪资支出。实际上，中美两国是很相似的国家，两国都以奋斗文化为主导，而像德法这样的国家，其福利和社会保障才是比较好的。说实在的，工人要求涨薪40%并不过分，因为
美国如今的食利阶层比过去多了太多。这里有个等效美元的概念。记得在20世纪80年代，人均大概是1.26万美元（按现价计算），这个时期
美国公民的公民权相对比较完整。而现在
美国人均达到6 - 7万美元了，可很多人的生活却还比不上80年代。很明显，现在的技术比过去先进多了，那这是为什么？答案就是普通人没能分享到发展的成果。我拿
房地产来举例大家就容易理解了。假设一共有20个人，人均有50平米土地，那么总共就有1000平米土地。正常情况下，购买第一套房子时，前50平米应该只收取建筑成本，超过50平米的部分才需要额外购买土地。但实际上，这些土地只是宣称大家共同拥有，个人实际上并没有。一套300万的房子，建筑成本占比不到一成，九
成都是税。换句话说，如果实际工资是5000元，被征收九成的税之后，等效工资就只有500元。这就相当于你花5000元却只买到了价值500元的东西。
美国在1980年的时候，很多东西只要购买自己份额内的就很便宜，只有超额的部分才比较贵。所以在90年代初，有人说过这样一句话：社会主义人均4000美元和资本主义人均4000美元是不一样的。我再举个简单的例子，假设购买前100平米的房子，只要负担建筑成本，不需要负担税费，那么一套房子其实不到20万。
美国现在也存在类似的问题，什么东西都要钱，什么东西都附加了大量供养食利阶层的费用。
