高刷屏和低刷屏有何区别？苹果高刷？

手机

以前用手机作答时总被说我是苹果黑，其实不然，我只是在做科普而已。要是看了这个回答还不懂高刷屏和低刷屏的区别，那也别纠结哪个品牌好了，哪个品牌不好了。想知道手机某个零部件好在哪，就得了解其工作原理、呈现效果以及对体验的提升。要是不想了解，就只说自己觉得某某好，那还不如按预算直接参照京东销量排行去购买。在网络数码相关问题下，我总被骂苹果黑，一大主因就是只理性不讲感性。回到这个问题，要分两部分解答。一是120hz高刷与60hz刷新存在哪些区别，二是苹果120hz高刷具备什么特点。有这样一个概念，每1秒刷新一张画面就叫做1hz。我们小时候看的天线电视、闭路电视都是24hz，电影通常也是24hz，即每秒会有24帧画面。24帧看起来却不卡顿，这是因为图像显示后，人眼会有短暂视觉停留。停留过后，人眼就判定这个画面结束。当下一画面出现时，由于间隔很短，我们便会感觉画面是连续的。24帧看起来不卡，实际并非如此。为确保观看不卡顿，录制与播放都采用24帧。逐帧看的话，画面并非瞬间定格，而是存在诸多畸变、模糊和重影，即视觉残像。在电影拍摄与播放中，画面均有视觉残像，但以24帧的速度播放时，人眼看到的画面反而显得正常了。在动画片里，这一特点尤为显著，迪士尼甚至提出了迪士尼十二法则，下面我们来举个例子。

布鲁托头部转动时，其头部被拉伸、压缩，还有些残像线条，这让实际播放的画面看起来很自然。这种方法并非基于视觉残像反向思考，而是在制作画面时人为模拟电影拍摄所记录的残像，以保证播放流畅。并且风格夸张的残像还会呈现出明显的卡通风格。

此技术在日漫领域有着极大的应用。

苹果

上面说的24帧的事和手机有关吗？关系很大。诺兰拍信条时，每秒96帧拍摄，帧率是普通电影的4倍。分辨率没改，可大家都觉得太清晰了，甚至有人认为诺兰这样做破坏了电影的艺术感。96帧的电影成像方式与手机有别，即便96帧也存在残像。但手机和电脑游戏画面相同，都是即时帧，像60Hz的手机就是每秒生成60帧画面再依次展示，也就是呈现出那一刻的画面。这时候就该引入高刷显示器常用的宣传画面了。

更高的刷新率能在单位时间内展现更多画面，让人感觉更流畅，图像也似乎更清晰。因为手机和游戏不会为迁就人眼的残像bug而调整画面，所以得提高刷新率，以提供更接近真实的体验。图虽有些夸张，但事实如此，习惯高刷新率后，低刷新率就会让人觉得有重影、卡顿。好了，由上文可知，高刷能带来更好的视觉体验。但这也会产生问题，以前每秒生成和显示60个画面，现在每秒生成和显示120个画面，工作量增加一倍，功耗肯定也会增加一倍。我老是吐槽苹果没什么进取之心，可不得不说苹果在这一点上确实领先了整个行业。安卓虽说早就推出高刷屏，但它是用大电池加快充来解决高刷屏带来的功耗问题的，以此减少用户对功耗增加的感知。而苹果则选择了ProMotion这一技术路线，在滑动屏幕、玩竞技游戏等需要高帧率的场景下，提供高刷新率，让用户有跟手、流畅的感觉；在浏览静态网页、微信聊天打字或者其他静态以及低刷新率的场景里，就尽可能降低屏幕刷新率来省电。并且在实际应用中，其省电策略比较激进，需要APP针对这项技术优化，告知系统高刷的必要性，不然就会锁帧。

这项技术一经发布，其他厂商马上跟进。

我老是说苹果的流畅是假流畅，什么手机能用五六年还流畅，说苹果60hz强于安卓120hz，这根本没关系。手机日常使用的流畅感源于系统动画对硬件资源的调度。苹果一直将页面响应视为用户交互体验的首要任务，即不管你点击程序后后台能否处理完，iphone都会率先作出反应，不会在后台处理时让交互界面呈现停滞状态。比如，微信打开时先显示地球图片（交互反馈），后台加载完毕才正式进入主页面。这个过渡动画层级极高，高到手机一接到指令，就先播放它，其他程序都得先放一放。另外，iphone的动画效果均为非线性动画，这和安卓手机的线性动画有所不同。iphone动效有慢速与快速的过渡，更拟真，即便后台加载慢，动画持续，不会让人感到卡顿；安卓线性动画不考虑后台加载速度，不管是否加载完毕，都会直接呈现页面。有个有趣的现象，苹果打开一个APP需5秒，过渡动画5秒，你却觉得流畅；安卓打开APP用1秒，过渡动画1秒后结束，再看APP加载1秒，你却感觉卡顿。

顺便放个SOC（系统级芯片）天梯榜，小米10比iphone Xs厉害多了，大人，时代不同喽。