LK - 99与室温超导无关，为何还有争议？

B站

最后的补充解释：这个贴还有人关注，我把在别处的回复也贴过来。NATURE新发表的是新闻而非研究论文，但这新闻源于全球多个复现试验结果。近期复现实验结果更精细，连单晶都已做出，且结果均不支持室温超导。此外，对于电阻跳变和抗磁性来源也有了更合理的解释。综合这些结果来看，LK - 99这种材料与室温超导并无关联，这件事也该画上句号了。最近，我一直在关注网络、B站、抖音上的一些复现结果。阿翔和侯小明的悬浮效果，我确实不清楚是如何达成的，但他们自己肯定是知晓的。对于牛顿的烈焰闪光剑的过程我也一直在留意，感觉更像是铁污染。在陶瓷烧结时铁污染很常见，原料粉体除铁时，永磁棒上有成千上万单腿站立般的碎屑，这和牛剑展示的基本相同。B站真凤舞九天的样品也是这样，只要样品能随磁体移动，用铁磁性来解释就比室温超导解释更合理。网络蒲公英的样品同样如此，它对磁铁的吸引源于铁磁性，其独特之处在于在水中对磁铁有排斥，昨天我看了半天没看清磁铁是否入水，今天新视频表明磁铁入水了，那这奇怪的排斥现象无疑是水的张力导致的。两个疏水性物体在水中形成凹陷液面时，会产生相互排斥的物理作用，这个实验用塑料碎屑和水杯就能轻松复现。我之前讲过，在问题还不明确的时候，我很乐意看到许多人在确保安全的前提下自发地朝着不同方向探索。但如今能够表明，问题大体上明确了，这个体系没多少价值，室温超导更是不可能的，再做复现试验就没意义了。我能体会网民对室温超导的期待。抖音上有财经博主提到，股民问上市公司是否有室温超导研究和技术储备，董秘回复没有，股民却称有。科学家会因此感到惭愧，毕竟颠覆性科技的研究进展满足不了金融资本的期望。此次，我想恐怕也要让网民对室温超导的期待落空了。一开始我也觉得韩国人的文章初看有些水，现象不太确切，数据也有点粗糙，不过好歹有数据，理论解释也能说得通。但更吸引我的是，金教授成名许久，不是那种没水平的人，他这么坚信LK - 99是室温超导，说不定真有门道？所以我参与复现实验是基于韩国人不是乱来的前提，现在看来……目前否定室温超导的实验结果已经很充足了，按道理韩国人该作出回应了，我们只需静静等待结果就好。起初我还想，要是LK - 99真是室温超导，那韩国顶着这么大的光环，我以后提到韩国都得恭恭敬敬称一声大韩民国。现在，要是他们给不出合理回应……8月9日夜间补充更新。晚上回实验室，马弗炉温度140℃，开门看了看，还好，石英管都没损坏。

不同配方会呈现不同颜色，挺有趣。开着门接着降温。再过两小时，温度降至50℃后，我全拿了出来。有了上次教训，这次不用铁锤，打算用玛瑙研钵来粉碎石英玻璃。

一号样品采用韩国人的配方，经压片制成。打开后发现，其与我上次用真空管式炉制作的完全一样，有红色外壳，内部是灰黑色陶粒。

抖音

下午又买了一块大磁铁，目的是提高检测效率。

一点一点地筛选，然而毫无反应。接着打开了二号，配方仍是韩国人的，不过没有压片。奇怪的是，芯部（灰黑色部分）更致密，内部还有亮晶晶的颗粒，这曾一度让我产生希望。

可惜，不管整块还是压碎的磁铁，它依旧不感兴趣。我之前特别看好三号，根据网络信息和网友建议加了S。铜红色没了，只剩黑色物质，还感觉很疏松。

完全是相同的。

该放弃了，这次复刻完全失败了。我做了实验，也看了网上公开信息。可以确定，依照韩国人公开的工艺，根本做不出他们展示的那种大块、看起来很致密且能半悬浮的样品。更关键的是，物理所早晨的论文基本否定了室温超导。我觉得，我自己的复刻实验是时候告一段落了。不过故事还没结束，由金教授带领的韩国原作者团队必然会反击。要是日后有反转，或者他们再透露更多样品合成细节，并且设备需求低的话，我也许还会继续跟进。但要是非得用气相沉积这类工艺，就别找我了。那东西没有几十万是拿不下的。大功告成啦。

8月9日上午已更新。

马弗炉保温20小时后开始降温，去查看时温度刚好是个吉利数，于是拍张照片留作纪念。这可能是这个帖子的最后一张照片了。刚刚看到中科院雒建林老师的论文，其通过严谨的实验设计证实，韩国人论文里提到的异常磁现象和电行为源于硫化铜的一级相变。或许还存在一点悬念，即半悬浮行为的理论依据尚不明确。但现在基本能得出结论：不存在室温超导现象。你提供的内容中包含大量乱码（如2308.04353&39;http://www.w3.org/2000/svg&39;1280&39;1706&39;http://www.w3.org/2000/svg&39;1882&39;1280'>等），无法理解其确切含义，仅针对如何看待中科院物理所证伪lk99进行表述如下：中科院物理所证伪lk99这一事件引发了广泛的关注和思考。从科学研究的严谨性角度来看，中科院物理所的证伪工作体现了科学探究中实证的重要性。在科学领域，任何新的发现或者理论提出后，都需要经过严格的检验，lk99声称具有超导特性，中科院物理所通过专业的实验手段和深入的分析对其进行验证。从对科研界的影响来说，这一证伪有助于防止不实成果在学术领域的传播，避免误导后续的研究方向。同时也提醒科研人员在面对新兴成果时，要保持理性和批判性思维，不能盲目跟风。对于公众而言，这一事件也是一次很好的科学普及机会，让大众了解到科学研究不是一蹴而就的，一个成果的确认需要经历多轮的验证。而且也展示了中科院物理所在超导研究等领域的权威性，其证伪结果是基于扎实的科研基础和专业能力得出的。温度挺稳定的，我先上来休息会儿，炼丹房里太热了……

我会把接下来的更新放在最上面。