证据不足驳回诉请是否可以再起诉

可以，但需要满足一定的条件，需要变更诉讼请求或者有新的事实和理由。

驳回诉讼请求，则是指法院对原告的诉请或被告的反诉请求及第三人提出的诉讼主张，经审理后依照法律规定对当事人的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。驳回诉讼请求的判决生效后，当事人不能以同一事实和理由及诉讼请求重新起诉，若当事人坚持起诉的，法院应依法裁定不予受理。驳回诉讼请求适用于以下范围：

1、请求保护的实体权利未受到侵害或虽然受到侵害，但所造成的损失已由侵害人填补。

2、与他人未发生争议或虽然发生争议，但争议已经解决。

3、放弃实体权利，如已过诉讼时效等。

4、被告不适格。

在审判实践中，裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求容易混淆。驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有起诉权，但是丧失胜诉权，主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条

人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。

在民事诉讼中，法院以“证据不足”为由驳回原告诉讼请求后，能否再次起诉需结合具体情况分析：

一、实体判决后的限制
若法院已作出驳回诉讼请求的实体判决且判决生效，根据《民事诉讼法》第127条“一事不再理”原则，当事人不得以同一事实和理由重复起诉。此时原告需通过再审程序（而非重新起诉）寻求救济，但需符合《民事诉讼法》第207条规定的再审条件（如出现新证据、原审程序违法等）。

二、程序性驳回的特殊情形
若法院在立案审查阶段以证据不足为由裁定驳回起诉（非实体判决），原告在补充证据后可重新起诉。此时需注意：原告诉讼请求所依据的基本事实未发生实质性改变，仅因证据不足被程序性驳回的，可重新起诉。

三、新证据的突破路径
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条，若原告发现足以推翻原判决的新证据（如新发现的书面证据、鉴定意见等），可在判决生效后6个月内申请再审。此类证据需满足“新发现且不可归责于原告”的标准。

四、实务操作建议
1. 核实判决文书性质：区分“驳回诉讼请求”的判决书与“驳回起诉”的裁定书
2. 证据补强策略：通过律师调查令、公证取证等方式完善证据链
3. 诉讼时效衔接：注意重新起诉时需在法定诉讼时效期间内提出
4. 诉请调整可能性：若存在变更诉讼请求或补充新事实的情形，可尝试另案起诉

具体案件需综合起诉状内容、法院裁判理由、证据收集可能性等因素，建议携带完整材料咨询专业律师进行个案分析。