双方未签字但合同已经履行有法律效应吗

采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

如果一方当事人已经实际履行了合同义务，同时对方当事人接受了履行，就可以说明双方当事人对合同的内容存在着共识，意思表示一致，因此合同成立。

当事人履行合同的主要义务，是指当事人一方履行了决定合同性质的主要义务，而对方也接受了履行。

但是，在以下情形中，合同不能成立：合同在履行过程中，对方当事人拒绝接受履行，即使相对人履行的是主要义务，该合同仍不能有效成立，因为这表示双方对合同内容并未协商一致。

一方当事人履行了次要的义务，对方当事人接受了这种履行，但义务人又拒绝履行主要义务的，则相对人不能请求义务人继续履行主要义务，也即该合同并未成立。

根据中国合同法，合同是否签字并不一定决定其法律效力。如果双方在合同未正式签字之前已经开始按照合同约定履行义务，那么在某些情况下，该合同可以被视为具有法律效力的。具体来说，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”这意味着，即使合同没有签字，但如果一方已经履行了主要义务，而对方也接受了这些义务，合同仍然可以成立并具有法律效力。

然而，为了防止争议和确保合同的法律效力，一般建议在合同履行之前完成合同的正式签署。这样可以更明确地界定双方的权利和义务，减少法律风险。