名为售后回租实为借贷合同性质甄别和效力认定

合同

为了融资借款，虚构融资租赁合同的，一经发现将导致合同无效，但借款合同的权利和义务依然有效，本金和利息仍需要归还。当事人以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

第七百三十七条当事人以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效。

售后回租实为借贷合同性质的甄别和效力认定，主要涉及金融租赁与借贷之间的法律界限问题。在司法实践中，判断售后回租是否构成借贷合同，通常需要考察其交易结构、资金流向、租赁物的所有权转移以及双方的权利义务关系等要素。

具体来说，售后回租合同是指承租人将自有设备出售给出租人，再从出租人处租回使用的合同。如果售后回租合同被认定为借贷合同，则意味着承租人并未真正取得租赁物的所有权，而只是通过租赁的形式获取了资金，实际上构成了借款关系。

在效力认定方面，法院首先需要确认售后回租合同是否符合相关法律法规的规定，包括但不限于合同法、融资租赁合同司法解释等。此外，还需审查合同是否真实反映了双方的交易意图，以及是否存在虚假交易、规避监管等情形。

对于售后回租合同性质的甄别和效力认定，司法实践中存在一定的争议。不同的法院可能会根据具体案情做出不同的判断，因此在签订此类合同时，建议咨询专业的法律人士以确保合同的有效性和合法性。