自首与坦白在法律上有什么区别

法院

1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。

2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40左右的减刑幅度：“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40以下犯罪较轻的，可以减少基准刑的40以上或者依法免除处罚”。而坦白的减刑幅度为20：“对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20以下”。

自首和坦白在法律上有一些区别。自首是指犯罪分子在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行的行为。而坦白则是指犯罪分子在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的行为。

自首可以分为一般自首和特别自首。一般自首是指犯罪分子在犯罪之后自动投案，向公安机关、人民检察院或者人民法院主动投案，并如实供述自己的罪行。特别自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。

坦白通常是在被采取强制措施之后，犯罪分子在讯问中主动交代自己的罪行，这是与自首的一个重要区别点。自首往往发生在犯罪之后，但坦白也可以发生在被采取强制措施之后。

在量刑上，自首和坦白都可以作为减轻处罚的情节。但是，自首的处罚减轻幅度一般大于坦白，因为自首表明了犯罪分子的主动性和认罪态度更为积极。