效力待定合同处理原则

效力待定合同处理原则：

1、“从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题。据此，法律将是否主张撤销的权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。而无效合同在内容上常常违反法律的禁止性规定和社会公共利益。此类行为具有明显的违法性，因此对无效合同的效力的确认不能由当事人选择。即使对无效合同不主张无效，司法机关和仲裁机构也应当主动干预，宣告其无效。”合同无效的主张或请求应当作为合同一方当事人的权利，其有权决定是否行使这一权利。

2、可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的，而且根据我国《民法典》第一百四十七条、第一百五十五条的规定来看，撤销权人亦可要求不撤销合同而仅要求对合同予以变更，这就表明了可撤销合同并非都是当然无效，这可由享有撤销权的一方当事人进行选择。

3、对可撤销合同来说，撤销权行使撤销权必须符合规定的期限，超过该期限，合同即为有效。但是，无效合同因其为当然无效，不存在期限制问题。首先，请求认定合同无效的权利应为请求权，理所当然应受到正确行使其权利的期限限制。其次，对于一个业已存在甚至履行完毕但却又依法应属无效的合同，更不能让其长久处于无效合同的不确定状态。这样很不利于交易的安全。所以对于当事人请求宣告无效的权利也应规定行使的期限，以保证交易的稳定和安全。

效力待定合同是指合同的成立虽然已经具备了一般合同成立的要素，但因合同主体存在缺陷或者合同内容欠缺，合同是否有效需要经过其他人的追认才能确定。处理效力待定合同的基本原则包括：

1. 追认原则：如果合同主体存在缺陷，如未成年人、限制民事行为能力人签订的合同，在相对人催告或提起诉讼前，其法定代理人有权决定是否予以追认。法定代理人追认后，合同才对双方发生效力。

2. 拒绝追认原则：如果法定代理人拒绝追认，则该合同对未成年人或限制民事行为能力人不发生效力，对相对人也不发生效力，但相对人可以请求其法定代理人履行合同或返还财产。

3. 善意相对人保护原则：如果相对人在签订合同时是善意的，不知道对方的主体存在缺陷或者合同欠缺效力要件，则相对人有权利请求法定代理人履行合同。即使法定代理人拒绝追认，相对人也有权要求返还财产。

4. 合同欠缺效力要件的处理：如果合同欠缺某些效力要件，但相对人已经履行了合同义务，且受领了合同利益，为了保护相对人的利益，法律允许相对人请求法定代理人追认合同。如果法定代理人拒绝追认，相对人可以要求返还财产。