担保合同中约定抵押质押担保期间有效么

担保合同中约定抵押质押担保期间无效，担保合同当事人根据自身意愿可以约定条款，订立合同。但是合同的条款不得违反法律、法规的强制性规定。若有违反法律、法规的条款，则该条款无效。遵守法律就是对合同意思自治的相对限制。在担保合同中，对质押、抵押担保物权期间的约定因为违反法律原则、违反法律规定，而失去法律效力。

【法律依据】

《民法典》第四百条，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。

抵押合同一般包括下列条款：

（一）被担保债权的种类和数额；

（二）债务人履行债务的期限；

（三）抵押财产的名称、数量等情况；

（四）担保的范围。

在担保合同中，关于抵押质押担保期间的约定是否有效，主要取决于相关法律规定以及合同的具体条款。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，担保期间的约定在合法范围内是有效的。

首先，担保期间的约定必须符合法律规定。根据《物权法》第202条，抵押权的存续期间不得超过主债权的诉讼时效期间。如果担保合同中约定的担保期间超过了主债权的诉讼时效期间，超过部分可能会被认定为无效。

其次，担保期间的约定应当明确具体。合同中应当明确约定担保的起始时间和终止时间，或者约定担保期间的具体计算方式。如果约定不明确，可能会引发争议，甚至导致担保期间的约定被认定为无效。

此外，担保期间的约定还应当符合当事人的真实意思表示。如果担保期间的约定是在一方胁迫或欺诈的情况下达成的，可能会被认定为无效或可撤销。

综上所述，担保合同中关于抵押质押担保期间的约定在符合法律规定、明确具体且反映当事人真实意思的情况下是有效的。如果约定违反法律规定或存在其他瑕疵，则可能会被认定为无效或部分无效。