苹果拟在华手机中嵌入腾讯字节AI模型，百度出局？

苹果

苹果手机的AI技术支持来自OpenAI，但OpenAI未通过中国审核，并且主动限制中国地区的访问。因此，苹果在中国需寻找其他符合规定的AI大模型来替代，以满足国内市场需求。苹果若自行开发大模型并部署于云上贵州，既能避开美国内部干扰，又能符合中国监管要求。然而，目前苹果尚未具备这样的技术能力，无法推出自有大模型。目前只剩一个选择，那就是与国内一家大型本土模型合作。苹果最初选择了百度，这令人惊讶。毕竟在当前的AI领域，百度并非顶尖。那么，苹果为何会做出这样的选择？百度或许拥有某些官方认证的资质，能够为外资企业提供桥梁服务，并得到金牌保障，类似之前为特斯拉自动驾驶提供的支持。或许，苹果获取国内大模型信息时，渠道有误，导致依据了错误数据。11月30日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布了生成式人工智能应用发展报告（2024）。尽管这份报告发布早于苹果与百度的接触，不能直接断定苹果是因该报告而选择百度AI作为首选合作伙伴。然而，苹果最初的决策很可能受到了相关资讯的影响。这一系列事件表明，行业动态对企业的战略选择具有潜在的重要影响。根据CNNIC的报告，中国网民使用生成式AI的情况如下：

百度领先，ChatGPT次之，谷歌Gemini位列第三……问题在于，ChatGPT和Gemini在国内都无法正常使用，它们怎么可能排到第二和第三名？这太奇怪了。这种报告的可靠性，自然是显而易见的。苹果很可能就是被类似这样的信息源误导了。

苹果公司不愿自毁声誉，毕竟消费者若要抱怨，对象只会是苹果而非百度。因此，苹果只能补救，寻找其他大模型合作。这次苹果似乎聪明了些，没有只依赖一家，而是选择了两家供应商，这样出问题的概率确实小多了。有人认为苹果找腾讯和字节是为了压价，但我觉得价格并非其当前最关注的。经过一年的价格战，大模型成本已降低，苹果更关心的是性能要接近ChatGPT。若不能达到这一目标，只会损害其声誉。因此，苹果现在的重点应是提升技术实力，而非仅仅降低成本。与国内大模型合作需谨慎选择。在选择技术合作伙伴时，要避开那些可能面临国际制裁风险的公司。例如，某些已被列入美国黑名单的企业，如科大讯飞的大模型，显然是不合适的。此外，具有较强国有背景的大模型也存在潜在风险，苹果等公司会避免与其合作，以免影响市场和业务发展。要寻找有潜力的公司，AI技术日新月异，即使目前领先，若缺乏后续发展能力，未来也会被淘汰。因此，即便某些小公司在排行榜上表现优异，苹果也不会选择它们。因此，苹果的选择已经不多了。说真的，无论是阿里、腾讯还是字节，都比百度更值得选择。