历代iPhone为何只有6s惹“芯片门”

领导

因为只有这次的A9芯片是找了两家不同的厂家代工的。

库克领导下的苹果，创新虽受到质疑，但其市场却在持续扩大，这背后的原因在于库克采取迎合市场，以销量为先的市场策略。要知道库克的老本行就是供应链管理，在他的带领下，苹果的供应链愈发成熟高效。乔布斯时代，要买台iphone 4如果不通过黄牛手段，你至少得等上十几天的时间。如今iphone 6s刚刚发售，第二天早上快递小哥就把货送到你手上了。这其中的变化，就是库克功劳。

但是随着销量的增长，摆在苹果面前的却是一个看上去很幸福，实则很棘手的难题：如何保障iphone 6s在性能上的竞争力，同时又不出现产能问题。

苹果

尤其是苹果已经在iphone 6身上使用了20nm工艺的A8芯片，iphone 6s性能要往上走就必须采用制程更高的芯片。20nm工艺之后是14nm和16nm，但在这代工艺上英特尔都遇到了产能的麻烦，更不用说其他芯片代工厂商。

恰巧的是，在iphone 6s发布之前，三星的14nm工艺芯片已经商用。今年初，三星在Galaxy S6上就用上了14nm工艺的芯片。而台积电这边，也赶在了iphone 6s发布之前，实现了16nm工艺的规模化量产。有消息称，苹果在发布iphone 6s之前，就已经确定这两家厂商代工A9芯片的比例大概为2：3。

由于它们都是采用最新工艺不久，三星的产能扩张速度缓慢，而台积电又以跳票而闻名，任何一家出现问题都极有可能，如果把赌注放到一家身上，其风险可想而知。但采取双供应商策略，如果其中一方出现问题，则可以由另一家补上空缺，这极大地规避了风险。

这一策略虽解决了iphone 6s的产能问题，但也让苹果吃了不少苦头。两款芯片所体现出来的性能差异和用户体验的差异，引发了大量用户的不满，这无疑会影响其品牌形象。此次的芯片门事件，值得苹果反思，也为其双供应商策略敲响了警钟。

不过往届iphone也有不同的问题啊：比如6的弯曲门、5的掉漆门、4s的天线门。