射击游戏武器平衡设计有哪些考量因素？

射击

射击游戏的武器设计大体已趋于统一、脸谱化。不考虑现实状况，仅从游戏角度而言。从数值的基本考量来看，伤害、射速、距离衰减、后座/腰射扩散/散射、弹夹、移速是平衡各类武器最为关键、起决定性作用的要素。由于游戏类型和设计有别，瞄具、价格、穿透性等要素也会有所不同，以实现强度平衡。真要选个核心的平衡性设计调整之处，伤害这个现实中无法衡量、游戏里却极为重要的数值是关键。

手枪一般被视作小巧、用于近战且伤害低的代表，其射程和远距离伤害确实无法与长枪相比，这比较合理，也符合刻板印象。手枪里也存在特殊情况。不少FPS游戏都会设计出这样一种手枪：射速慢、射程远、威力大、弹夹小，像CS：GO里的沙鹰、无畏契约中的正义、APEX英雄的小帮手、守望先锋的麦克雷左轮等。这种设计是否合理，我不太清楚，不过在网络上应该能找到答案。不过就算子弹威力大，手枪短枪管的射程和衰减估计也比较高（可能吧）。这种大威力论外手枪的平衡，主要在瞄具、射速、移速方面，整体较为合理。彩六里手枪伤害总体偏高，不过和交战距离有关，这是合理的。由近及远开始吧。喷子的平衡性设计显然为游戏性牺牲不少，在我眼里它是受影响第二大的武器。喷子有着怎样的脸谱？弹丸多、伤害低、散射、弹夹小、衰减高。彩虹六号里抛开CQB不谈，喷子伤害只是稍高一点（其实高得有限），在FPS游戏里喷子单发弹丸伤害多不超15点。超近距时，子弹高速从枪口射出，这威力可不小，高速上探头遇石头的伤害都没这高。而FPS里的喷子，爆头只需一喷，伤害20多。没辙啊，那种能同时散射出多个弹丸的武器，要是伤害太高，就太变态了，这完全不符合FPS游戏比拼瞄准、手眼协调和反应能力的竞技性。所以喷子在伤害方面的平衡也属意料之中。再聊聊独头喷吧，我玩过的游戏里有独头喷的大概就彩虹六号了。独头喷是近距离作战的一种选择，弹丸较重，不过由于CQB（室内近距离战斗）的特性，独头喷在相对远距离也能发挥作用。至于其平衡性如何计算，我觉得它是略强于实际情况的，但考虑到CQB类游戏短ttk（击杀时间）下单发弱于连发的状况，独头喷的平衡性也算合理。高射速、高灵活性、高开镜速度，低伤害、小弹夹、高衰减，部分游戏如此。脸谱的很贴合实际，没太多可说的，顶多就是在数值上会斟酌纠结一下。冲锋枪的设计，是用于喷子和步枪最佳交火距离之间的环境，有其独立的生存空间。不同游戏里冲锋枪的平衡与否，得看击杀时间（ttk）的状况。在长ttk的游戏中，冲锋枪虽未必最强，但其上限是最高的。而短ttk游戏里，冲锋枪更注重性价比、跑打（像CSGO、瓦罗兰特）、划线爆头（如R6）等方面。脸谱是最均衡的武器类型，而且比较符合实际。这确实没什么可聊的。对比枪械平衡，起码得有个标准，而步枪就是游戏平衡的数值标准。机枪存在一个奇特现象：在不同游戏里，机枪设定各异，它是游戏中受平衡性影响最大、脸谱貌似最不统一的武器。但肯定有部分内容是相同的：弹容高、腰射扩散大、移速低、换弹慢，部分游戏开镜移速受罚，部分有衰减。但数值难以刻画机枪特征，毕竟不同游戏中机枪数值不统一之处太多了。CSGO、无畏契约、守望先锋里机枪的特点为射速快但伤害低。APEX英雄、彩虹六号：射速慢，伤害却比较高。挺离谱的，守望先锋和CSGO、无畏契约的TTK差别巨大，可机枪设计上却比APEX和R6更相近。没办法，机枪这东西，轻型和重型机枪型号本就不一样，而且现实中的模型放到游戏里也很imba（能拿得动的话）。说起机枪，高射速与高伤害兼容应该不成问题吧。但很无奈，在游戏里很难重现那种大弹鼓、高射速、高威力机枪的劣势。毕竟在游戏中，玩家都像超人一样，扛着武器越野几十公里都不带喘气，动作也不会变形（有些游戏里还能上天入地，只是怕水），转身速度也不受负重影响，而是取决于手臂速度和灵敏度（打完前面的敌人，转身180度反拉枪都没问题）。这种情况下，机枪有着怎样的脸谱？我觉得是火力压制。不管是超远距离的APEX，还是超近距离的R6，火力压制就是要持续给敌人造成伤害和走位压力，不让敌人轻易冒头。射速快伤害低的情况在极端距离时很容易被克制，在彩六里敌人可能顶着枪线反拉提前枪，APEX里射速快会导致命中效率低，站住不走位以高效命中打低效命中也可行。中距离游戏里，不用顾虑太多，哒哒哒的高强度轰鸣带来的沉重压力，才能起到火力压制的效果。伤害高，射速、DPS、腰射、移速均低。伤害越高容错越小，DPS越低，这是合理的。我觉得狙击枪在数值上平衡得很好，其设计只需考虑两点。其余的嘛，真的都差不多了。总体而言，尽管游戏数值有别，但各类游戏在枪械平衡设计的主要原则与适用范围上基本相同。写得虽然轻松，但由于很久没关注各类FPS具体数值了，所以还是翻了不少次小黑盒去查不同武器信息（主要是彩六数值比较独特，还有前面提到的机枪），还请大家点赞收藏支持一下。