留置权与抵押权有什么不同之处

民法典

留置权与抵押权的不同之处如下：

1.设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。

财产

3.标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外；而抵押权无此限制。

4.权利的实现不同。

5.消灭的原因有所不同。

二、怎样行使留置权

法律依据：《民法典》第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

三、留置权有什么特征

1.从属性。留置权为从属于所担保债权的从权利，具有从属性。留置权依主债权的存在而存在，依主债权的转移而转移，并因主债权的消灭而消灭。

2.法定性。留置权为法定担保物权，具有法定性。留置权只能直接依据法律的规定发生，不能由当事人自由设定。只要债务人不履行到期债务，债权人即可以依照法律规定留置已经合法占有的债务人的动产，并在满足法律规定的条件的情况下，折价或者拍卖、变卖留置财产以受偿。

3.不可分性。留置权的不可分性表现为：

（1）留置权所担保的是债权的全部，而不是部分;

（2）留置权的效力及于债权人所留置的全部留置财产，留置权人可以对留置财产的全部行使留置权，而不是部分。只要债权未受全部清偿，留置权人就可以对全部留置财产行使权利，不受债权分割或者部分清偿以及留置财产分割的影响。当然，如果留置财产为可分物的，为公平起见，债权人留置的财产的价值应当相当于债务的金额，而不应留置其占有的债务人的全部动产。

留置权与抵押权的主要区别在于，留置权是债权人基于其占有债务人的动产，为担保债务的履行而设立的一种权利，而抵押权则是债权人与债务人协商一致，将特定的财产作为债务履行的担保。此外，留置权的行使不需要登记，而抵押权的行使则需要进行登记。